|
|
От
|
Monco
|
|
|
К
|
Alexander~S
|
|
|
Дата
|
07.09.2007 20:02:02
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Кавычки вокруг слова "врёт" неуместны.
>я вот ваших источника только в самых несовпадениях сомневалси, и называл политкорректнее.
>> Скажем, если Тульский завод производил в 1914 г. 700 пулеметов в год, то в 1916 — тысячу в месяц, в 1914 г. — 50 тыс. дистанционных трубок для артиллерийских снарядов в месяц, а в 1916-м — 70 тыс. в день.
>>Шамбаров, не мудрствуя лукаво, берёт цифры производства (а кое-где цифры включают не только собственное производство, но и импорт) за весь период войны 1914-1918 гг. и выдаёт их за годовое производство то ли 1916-го, то ли 1917-го года.
>
>Дык бездоказательно можно сказать что другие взяли разбили годовое на три...
Шамбаров не какие-то альтернативные данные привёл, подкреплённые источниками, а просто взял цифры из БСЭ о производстве вооружения за 1914-1918 годы и написал, что всё это было произведено за год. Вы конечно можете и дальше славно тупить на тему, что это БСЭ слямзило цифры у Шамбарова, а не наоборот, в этом я Вам мешать не стану.
Очень характерно, что в фундаментальном сочинении Барсукова Вы видите только "летающих крокодилов", а проходимца от истории, который умудрился уместить в одном абзаце столько вранья, сколько и Резуну с Солженициным не удавалось, Вы шустро кинулись защищать.
>Статистические сводки нужны, исходники, источники. А не книги белоэммигрантов, тем более февралистов-пораженцев.
А смысл? Вот провёл Барсуков такое исследование, где Ваше "спасибо" ему?