Форум С.Кара-Мурзы

	От	IGA
	К	И.Т.
	Дата	14.08.2007 02:23:13
	Рубрики	Ссылки; Тексты;

Зубатов: остановить наступление исламского мракобесия

http://zubatov.livejournal.com/191463.html

Obama went military

После публичных дебатов с Хиллари рейтинг Обамы резко упал. Но интересно в данном случае не это, а то, как он его решил подправить. И если доверять оценкам его советников (а они в данном вопросе должны быть скорее консервативные — оценки, а не советники, о чём, собственно, и речь), то американский народ — а точнее даже не народ в целом, а члены демпартии — настроены значительно более воинственно, чем это можно было бы предположить. И в результате Обама из голубя переквалифицировался в ястреба и пообещал вторжение в Пакистан, если Мушарраф не наведёт там порядок самостоятельно (что тому вряд ли удастся, кстати говоря). Собственно, это — как раз то, чего не хватает Бушу: решимости начать вести себя действительно как сверхдержава. Конечно, вполне вероятно, что Обама просто врёт чтобы потрафить избирателям, а если его выберут, опять обратится пацифистом, но важно тут не что он будет делать, а именно настроения в обществе. В крайнем случае поворот к реальной политике отложится на 4 года.

Кроме того, Обама высказал ещё одну очень здравую мысль: что американская манера рассматривать согласие на переговоры как награду за хорошее поведение — это идиотизм и пообещал лично встретиться со всеми врагами и хулителями США в первый же год своего президентства. Очень правильный подход, я считаю. Бушевская (Кондолиззовская?) дипломатия уже всех достала до последней степени. С самого начала очевидно, что результат будет — 0, но эта бесконечная бессмысленная говорильня тянется и тянется и тянется не оканчиваясь ничем кроме расплывчатых фраз которые каждый интерпретирует по-своему. Гораздо предпочтительнее были бы прямые переговоры которые закончились бы в разумный срок (типа, часа за 4) чем-нибудь определённым: или договором, устраивающим нас, или массированной бомбардировкой.

pessimistzavtra
--договором, устраивающим _нас_

настоящий коммунист, гыгыгы

zubatov
А что Вас так смущает?

pessimistzavtra
ассоциировать себя с американским империализмом - для коммуниста самое то, да-да.

zubatov
Дык, а то!

Ф. Энгельс:

И обвинит ли Бакунин американцев в «захватнической войне», которая, хотя и наносит тяжелейший удар по его теории, базирующейся на «справедливости и гуманизме», велась, тем не менее, целиком и полностью в интересах цивилизации? Или может быть это к худшему, что великолепная Калифорния была отнята у ленивых мексиканцев, которые были не в состоянии хоть как-то использовать её? Что энергичные янки путём быстрой эксплуатации калифорнийских золотых приисков увеличат оборот, за несколько лет создадут густонаселённые пункты с обширной торговлей в наиболее подходящих местах тихоокеанского побережья, построят большие города, откроют пароходное сообщение, протянут железную дорогу из Нью-Йорка в Сан-Франциско, впервые действительно откроют Тихий океан для цивилизации и в третий раз в истории дадут новое направление мировой торговле? «Независимость» кучки испанских калифорнийцев и техасцев может пострадать от этого, кое-где «справедливость» и прочие моральные принципы могут быть нарушены; но какое это имеет значение по сравнению с подобными фактами, имеющими всемирно-историческое значение?

К. Маркс:

Англия призвана выполнить в Индии двойную миссию: с одной стороны — разрушительную, а с другой — созидательную, уничтожить старое азиатское общество и подготовить фундамент для западного общества в Азии.

[ . . . ]

Современная промышленность, произрастающая из системы железных дорог, растворит наследственное разделение труда, на котором базируются индийские касты, эти решающие препятствия на пути индийского прогресса и индийского могущества.

Всё то, что английской буржуазии возможно придётся сделать, не принесёт массам ни освобождения, ни материального улучшения их социальных условий, зависящих не только от развития производительных сил, но и от их перехода в руки народа. Но вот что она сделает обязательно, так это заложит материальные предпосылки и для того, и для другого. Делала ли когда-либо буржуазия большее? Способствовала ли она когда-либо прогрессу иначе как погружая отдельных людей и народ в целом в грязь и кровь, в нищету и упадок?

Ну а сегодня перед цивилизацией стоит ничуть не менее критическая задача: остановить наступление исламского мракобесия. Вы хотите, чтобы Ваша дочь ходила в чадре и была N+1-й женой какого-нибудь вонючего шейха? Полагаю, что нет. Ну вот из этого и исходите.

И вообще, почему Вы квалифицировали меня как коммуниста? При том что я этого слова в отношении себя здесь публично НИ РАЗУ не употреблял. Так что, вероятно, потому, что пришли к этому заключению исходя из мной написанного. Ну а если так, до вдумайтесь, насколько глупо выглядят Ваши претензии.