>>Я не писал на "Встрече", что нетто-коэффициент не имеет физического смысла, я писал, что некоторые берутся оперировать нетто-коэффициентом как цифирками из чёрного ящичка, не понимая его физического смысла. Моя оценка подтверждается.
>Пардон, обшибся.
>>>Как я понял, нетто коэффициент имеет ясный смысл только при неизменном характере воспроизводства.
>>
>>Нетто-коэффициент показывает среднестатистическое количество девочек, которое родит одна женщина за всю свою жизнь при неизменном характере воспроизводства, с поправкой на коэффициент доживаемости. Да, это моментальный срез, но именно это свойство делает его полезным для характеристики ситуации с рождаемостью. И для прогнозов. Единственное, нетто-коэффициент не учитывает возрастную структуру населения. С учётом возрастной структуры населения мы можем получить картину воспроизводства несколько отличающуюся от той, которую мы можем получить основываясь только на данных о нетто-коэффициенте. Впрочем, поправка будет незначительной.
>Если воспроизводство постоянно - то вопросов нет. но где это виданно?
Постоянства воспроизводства не требуется, т.к. нетто-коэффициент характеризует ситуацию на конкретный момент времени.
>А при переменном характере воспроизводства - какой смысл имеет эта цифирь?
Характеризует ситуацию с воспроизводством населения за конкретный промежуток времени (за год, например).
>А вот динамика рождений на душу вполне ясно показывает ситуацию.
И каков должен быть уровень рождения на душу, чтобы обеспечить расширенное воспроизводство населения?
>И Всегда имеет наглядный смысл.
И нетто-коэффициент тоже имеет наглядный смысл.
Re: Да я... - Кравченко П.Е.23.08.2007 13:03:55 (16, 1528 b)
Re: Да я... - Monco25.08.2007 14:59:59 (16, 278 b)
Совсем мимо. - Кравченко П.Е.26.08.2007 16:01:01 (14, 809 b)
