|
|
От
|
Владимир К.
|
|
|
К
|
Евгений ФСГ
|
|
|
Дата
|
15.08.2007 19:24:51
|
|
|
Рубрики
|
Культура;
|
|
Странный тезис.
>
... фанатично готов отстаивать любые глупости, если они были произнесены
мужиком в рясе (читай "манипуляцию сознанием), является бесплатным
пособником развала страны.
<
На моём же примере вы наблюдаете, что
а) я отстаиваю не "глупости", а вполне аргументированную позицию;
б) наличие этой позиции у меня не имеет в качестве источника никаких
"мужиков в рясах" (как вы выразились).
И "мужики в рясе" - разные бывают.
А если "нехорошие" попались - то им надо уметь возражать так, чтобы "занять
высоту" [этически!] и тем "перехватить управление" ("если не можешь отменить
процесс - возглавь его"). "Хотите переименовать - получИте, но акценты и
контекст мы зададим так, что с нравственной точки зрения под нашу позицию
подкопаться будет трудно." (так что и атака на советские названия прочих
(созданных в годы советской власти) населённых пунктов будет восприниматься
бессмысленно-иррациональной и безнравственной).
А чёрно-белые обобщения до добра не доводят.
Только до озлобления.