От Дмитрий Кропотов Ответить на сообщение
К 7-40 Ответить по почте
Дата 31.08.2007 07:48:14 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Манипуляция; Версия для печати

Re: Человек на...

Привет!

>>2.Критикуются аргументы, а не личности. Запрещаются попытки психологического давления на оппонентов, например:
>>- использование терминов опровергатели и т.д. Разрешенные термины - защитники и скептики
>
>Вопрос: разрешён ли термин "конспирологи"?
Нет.
Разрешен термин, которым согласны себя именовать оппоненты сами.


>Повторяю, слово "скептик" именно в рунете сразу вызывает ассоциацию как раз с "защитником", так как к самому известному в рунете ресурсу "защитников" адресуются именно как к "скептику".
И те и другие - скептики, только сомневаются в разном :). Скептики с skeptik.net являются скептиками по отношению к доводам скептиков, сомневающихся в факте пилотируемых полетов на Луну. Т.е. по отношению к самим полетам они скептиками не являются.
А поскольку темой здешней дискуссии (см. заголовок ветки) являются как раз пилотируемые полеты на Луну и доказательства их осуществления - правильно именовать первых защитниками, а вторых - скептиками, а не наоборот.

>Ну а термин "конспиролог" совершенно однозначен и никого не должен обижать, т. к. теория "лунного заговора" является типичным примером конспирологической теорией ( http://www.google.ee/search?hl=ru&q=conspiracy+apollo&lr= - почти два миллиона ссылок).
Я не согласен с такой трактовкой и считаю, что вы не правы.

>Вопрос в офтопик: а почему вообще термин "опровергатель" кажется кому-то обидным?
В частности, из-за связанных с ним коннотаций, например, неких "4х тезисов Старого", которые вы часто поминаете.


>>- домысливание за оппонента, например, при отсутствии ответа на сообщение озвучивание выводов, что оппоненту нечего возразить и т.д.
>
>Вопрос: какие выводы разрешается озвучивать, если оппонент постоянно уклоняется от ответа на прямо заданные ему совершенно конкретные вопросы и настойчиво игнорирует обращённые к нему реплики?

Констатировать факт, что ответа не последовало. Но не стоит домысливать за оппонента мотивы отсутствия ответа. Они могут быть более разнообразны, чем вам представляется.



Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru