Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;
В принципе,все верно
Кроме одного "но".Не только верхняя хунта не хочет нормальных общественных интститутов,но и "низы" не могут их создать и с ними обращаться.
В стране невозможно выбрать даже председателя сельсовета,чтобы он тутже не украл стулья из клуба.
Так что в зеркальной ситуации "верхи не хотят а ниы не могту" режим может оказаться гораздо устойчивее,чем вам кажется.
Политическая ситуация в стране исчерпывающим образом описана модным писателем: (с цензурными купюрами):
"Слушайте, - сказал я, - а может вы скажете, кому из наших молодых политиков можно верить?
- Э, - сказал Самарцев, - да ты, я вижу, провокатор не хуже меня... Знаешь, что такое «уловка-22»?
- Примерно, - ответил я. - Это ситуация, которая, если так можно выразиться, исключает саму себя. Мертвая логическая петля, из которой нет выхода. Из романа Джозефа Хеллера.
- Правильно, - сказал Самарцев. - Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет х** в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
- Почему обязательно проститутка, - сказал я. - А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
- Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия"
