Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;
Re: Почему свободные...
>> Т.е. Вы предпочитаете, чтобы не было вообще никакого источника
>> справедливости и чтобы вообще не было ни честности, ни
>> справедливости ни правды как таковой а была одна только свобода.
>
>Есть демагогия - что тирания ваших обеспечит справедливость.
Если тирания, это власть, которая не позволяет обществу разлагаться и разрушаться, тогда я за тиранию.
>А есть
>практика, которая показывает, что только свобода слова и личные права
>обеспечивают человеку <справедливость>, т.е. возможность не быть
>прислугой прихотей хоть слоя бюрократов, хоть феодалов, хоть попов.
Нет такой практики. На Западе практика показывает, что подобная свобода ведет к власти плутократии, которая фактически неподсудна и имеет все приемущества перед растлеваемым "плебсом", способствует разрушению культуры и морали.
>> Общество давно рассыпается на группы и группки, которые ничто не
>> объединяет.
>
>А как оно может объединиться в полицейском государстве, которе
>поддерживают солидаристы, где любое не сенкционированное сверху
>объединение есть вызов режиму и должно быть уничтожено.
Не смешите. В России власть сейчас куда менее полицейская, чем на Западе. Даже по фактическому количеству полицейских и спецслужб на дущу населения.
>Это верно что
>для СССР, что для сегодняшней паханато-халифатии. Атомизация общества,
>не способность его к объединению в отличии от западного, это
>закономерный итог усилий любого палочного - полицейского государства.
Вы только про знак забыли. Я имею в виду объединение способствующее не деградации и разрушению, а развитию и созиданию. Первый тип объединения (толпа, корпорация, воровская шайка и т.п.), преследующий сугубо материальную индивидуалистическую выгоду мной вообще не рассматривается. Рынок, вообще какое-либо экономическое объединение людей, или любое другое объединение, преслудующее сугубо утилитарные цели, никогда не сплачивают людей по настоящему.
