Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;
Re: вопрос о...
> фашизм я упомянул как крайнюю форум национализма.
Фашизм не есть крайняя форма национализма, например, в фашистскую
Португалию бежали евреи от нацистов. Зато суньтесь в некоторые
африканские регионы - линчуют. Они фашисты? Фашизм это прежде всего
диктатура крупного капитала, от себя бы добавил - в условиях
ограниченных ресурсов это происходит автоматически, так как у рынка
нет способов в данной ситуации разрулить проблему, кроме политического
метода - диктатуры. Все остальное в фашизме второстепенно. Поэтому
сегодня для Запада вполне вероятен вариант фашизма. Если не смогут
преодолеть быстро энергетическую проблему, фашизм возникнет автоматом
(власть не многих монополий над остальным обществом). Кстати, перед
второй мировой в США позиции фашистов были очень сильны - средний
капитал требовал стабильности, которую обычный рынок долго не мог
обеспечить (даже фермеры в глубинке разорялись), плюс крупный капитал
был согласен взять управление на себя. Думаю, во многом вариант был
похоронен благодаря преследованию евреев в Германии.
> В случае если бы мироовая революция так и не произошла - СССР по
> любому бы не смог построить стабильный социализм. Но лицемерии
> привело к двум дополнительным негативным явлемниям: 1) взрывной
> крах 2) дискредитация левой идеи во всем мире
Это по Вашей идеологии, марксистской, СССР не смог бы построить
<стабильный социализм>. А не по Вашей, вполне смог бы, но
бюрократическая система заблокировала любой передел власти, что и
позволило ей реализовать свои интересы полностью - распилить страну.
Но и сегодня это не "конец истории"
