От miron Ответить на сообщение
К Almar
Дата 27.07.2007 12:48:10 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир; Версия для печати

Учить по марксистским книгам? Это просто смешно...

>>>Во-первых, апологетику царской России, которая как известно была обществом чисто частнособственническим.>
>>Это только троцкистам известно. 85% было общиной без всякой частной собственности.
>
>то что ваши познания о том, что такое частная собственность, далеки от реальности - это всем известно.>

Видите, какой я известный. Все знают о моих познаниях в области частной собственности. Следовательно, они все знают меня?

> Могли бы ещё раз не демонстрировать. (советую вам подучиться в марксистской энциклопедии http://www.politidea.info/wiki/Частная%20собственность )>

Марксистские энциклопедии писались марксистскими жандармами.

> Частная собственность не обязательно персональна.
>Относительно ситуации в царской России есть материал из книги Здоров Андрей Анатольевич Государственный капитализм и модернизация Советского Союза: Марксистский анализ советского общества. (фрагмент книги) http://www.situation.ru/app/rs/lib/zdorov/zdorov.zip>

Да, не читаю я марксистские книги. Там одна брехня.

>>>Во-вторых, очернения современной левой оппозиции (НБП, АКМ), кторых вы записываете в оранжевые враги России. А ведь их главный лозунг "капитализм - дерьмо".>
>>Так провокаторов и троцкистов надо выводить на чистую воду. То, что они кричат, как вы верно отметили, не важно.
>
>поскольку в троцкизме никто ни АКМ, и НБП ранее не обвинял>

Я создал исторический прецедент.

> тогда мы правильно вас поняли, что вы называете из "провокаторами"? Не можете ли вы нам разъяснить, кого и на что они провоцируют лозунгом "капитализм - дерьмо"?>

Народ.

>>>В-третьих, апологетика лукашизма. А ведь ни для кого ни секрет, что Лукашенко поддерживает в беолорусси именно часнособственничесчкое общество.>
>>Опять это известно только троцкистам. на самом деле настоящей частной собственнсоти в Белоруссии нет.
>
>это ваше утверждение я даже не буду разбирать - до такой степени оно несостоятельно.>

Потому что не можете. Аргументов нет. Особенно, если ваши знания о частной собственности основаны на марксистской энциклопедии.

>>>В-четвертых, апологетика сталинизма. А ведь именно Сталин дал зеленый свет той самой номенклатуре, которая в конце концов и совершила прихватизацию общенародной собственности.>
>>Вот тут верно. Люблю Великого Сталина, который создал впервые на земле безчастнособственнический способ производства.
>
>Во-первых вовсе не впервые.>

А кто впервые?

> Во-вторых не он создавал.>

А кто создавал?

В-третих, это никак не опровергает мой тезис о вращенной им номкенлатуре - могильщике этого самого "безчастнособственнического способа производства">

Почему не опровергает?

>>Да здравствует Великий Сталин, долой троцкистских прихвостней.
>
>Сталин умер (если вы не в курсе)>

Разве? По мне так он как живой.



>--------------------------------------------------------------------------------


>--------------------------------------------------------------------------------