От WFKH Ответить на сообщение
К Овсов Ответить по почте
Дата 30.07.2007 20:46:16 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Модернизация; Архаизация; Версия для печати

Возможно у Вас есть выход на Кургиняна

Консолидарист.

>Значит, вкладывать придется больше. И понимать, что в начале отдача будет невелика. Так куда вкладывать? Куда и как? Ответ на этот вопрос должен быть и конкретным, и стратегическим. Нельзя путать вторичную индустриализацию и постиндустриализацию. Нельзя делать ставки на неадекватные формы инвестирования неадекватных субъектов. И главное - нельзя что-то куда-то вкладывать с ориентацией на Прорыв, не имея четкого и выверенного образа будущего. Нельзя наплевать на это будущее (чем сегодня слишком многие занимаются). Но нельзя и аморфно грезить о нем.

>... Но есть ли другие возможности? Если кто-то их знает - пусть не скрывает от общества эту тайну. ... других возможностей нет?

В том-то и дело, что в рамках "индустриального" мышления все кажется ужасно запутанным и сложным.
А с позиций интеллектуализма - консолидаризма - Конституционного Гуманизма все становится самонастраивающейся системой.

Читал о массивном засове на деревенских воротах, который оказался не из латуни, а из чистого золота. История повторяется.

Уважаемый Овсов! Возможно у Вас есть выход на Кургиняна или его группу?
Россия имеет наивысшие шансы на лидерство в пост-капиталистическую эпоху, но для этого необходимо объединить "дедукцию" Консолидаризма с "индукцией" центра Кургиняна, как минимум - для начала.

Гармония - реализуемая функциональность.