Построчный анализ утверждений СГКМ в статье: Время джунглей
МЫ ИДЁМ В БУДУЩЕЕ, НЕ ХРАНЯ НАСТОЯЩЕЕ
>
>Количество - не качество
>В нашем обществе за годы перестройки произошла беда - каким-то образом из сознания вышибли категорию сохранения. Много и конкретно говорилось о разрушении, туманно и красиво - о созидании. Ничего - о сохранении. Что имеем - не храним!
Этот провал следует считать тяжелым поражением сознания. И это - наше общее состояние, потому-то мы его не замечаем. И касается оно, в общем, всех классов объектов, которые мы создаем и обязаны сохранять.
Возьмем объект высшего уровня - сам народ России, творец нашей истории. Разве когда-нибудь мы задумывались о том, что его надо сохранять? Разве говорили, что для этого необходимы такие-то и такие-то усилия и средства? Нет, мы его получили от предков как данность и даже не думали, что он нуждается в охране, уходе, "ремонте". С 1991 г. народ стал таять количественно, год за годом сокращаясь почти на миллион человек. Тогда и заговорили о демографической катастрофе. Из заявлений на эту тему пока что вовсе не следует, что существование народа может быть под угрозой, даже если население, как совокупность индивидов, прирастает. А ведь это именно так - население останется, но качества народа, как субъекта истории, лишится.
Хотя такие фразы весьма характерны для каждого "уходящего" поколения, давайте разберемся: Что-же нам (ответственным за будущее России) надо сохранять и как?
По некоторым научным данным: "Горбатого - могила исправит". Много-ли в России "горбатых" и в чем заключается "горбатость"?
1. Отсутствие предприимчивых граждан, соответствующих уровню развития экономики и социальной организации.
За время существования советской власти интенсивная селекция ИСПОЛНИТЕЛЕЙ воли "руководящей и направляющей" партии, в лице ЦК и Политбюро, вывела "новый тип личности", от которой в этом мире ничего не зависит, пока не поступит ЦУ (ценное указание). "Инициатива наказуема", поэтому на уровне социальных инстинктов законопослушных граждан закрепился рефлекс: "Запрещено все, что не приказано!"
Социальная дрессура потребовала уничтожения именно активного слоя населения: "Динозавров выбили. Остались сирые и пресмыкающиеся, но благоразумно никуда не высовывающиеся."
Эта категория граждан, в лучшем случае, освоила "челночный бизнес", пугливо уплачивая дань каждому официальному и неофициальному рэкетиру, выкармливая своими деньгами развитую коррупционную и уголовную систему взимания дани.
Единственной активной сферой деятельности - предприимчивости оставалась экономическая преступность. Здесь был накоплен огромный опыт и солидный кадровый состав. Поэтому не стоит удивляться уголовной специфике экономики, проявившейся с начала 70-х годов и лишь узаконенной реформами 90-х г. О этой категории граждан заботиться не надо - они сами о себе непрестанно заботятся.
Значит надо заботиться о тех кто за время "Брежневской эпохи" привык изображать деятельность, фактически занимаясь только собственным обустройством за счет сырьевого экспорта и вялотекущего производства товаров "народного" потребления или мелким воровством всего, что "плохо лежало" на каждом шагу.
Другая категория опекаемых - рабочие, работники села и служащие, которых передали из под опеки "планового очковтирательства" в "руки" недавних "теневых бизнесменов", а ныне "олигархов" монополизированного сырьевого и ВПК бизнеса.
2. Отсутствие "гражданского общества".
К сожалению многих ревнителей "самости", обществом - можно назвать только такое население, которое имеет некие экономические и политические интересы и способно их хоть как-то организованно отстаивать. Такое отстаивание возможно через общественные организации - институты гражданского общества, парламентскую деятельность и законодательные инициативы или через спонтанные акции протеста, терроризма, насилия и вандализма.
Политическая система, препятствующая функционированию РЕАЛЬНЫХ институтов гражданского общества и удовлетворению "протестных" инициатив граждан легальными методами, получает атомизированное население, способное на спонтанный бунт по непредсказуемым причинам.
Автор предлагает сохранять "абстрактный народ" как некую биологическую массу, имеющую некие социальные гарантии от некой управляющей структуры, но даже животные плохо плодятся в условиях неволи, а человек тем более не желает аналогичной участи своим потомкам.
И.В.Сталин в своей речи на 12 съезде партии говорил: "В этом году, мы наоборот имели урожай, частичный подъем промышленности, открывшийся процесс собирания пролетариата."
Может быть именно о таком "собирании народа" постоянно говорит автор, рассматривая народ, как объект формования или пере-формования в руках неких "формовщиков", которые (по Пугачевой) что-то "лепят из массы", но что именно - никак не возьмут в толк?
Брежнев с помощью номенклатуры "сформировал" "развитой социализм" с "советским человеком" в нем. Но оказалось, что "советский человек" многолик и не захотел жить в "сформированной для него реальности". (Кто хотел, тот защищал ее не только ворчанием.)
Может быть хватит понукать народом и предоставить ему самому "само-формироваться", не лишая его инициативы и гражданских прав, а давая возможность их реализации в легальных формах?
В этом деле свое веское слово должна сказать интеллигенция, как наиболее политически грамотная часть народа, выработкой структур и принципов легальной, но реальной самозащиты интересов граждан.
>Даже национальный проект, направленный на повышение рождаемости и учреждающий "материнский капитал" в размере 250 тыс. рублей, упор делает на созидание новых людей и практически игнорирует проблему сохранения. А ведь сокращение продолжительности жизни мужчин на 5 лет из-за скачка смертности (причем в трудоспособном возрасте) равноценно утрате почти десятой доли всех мужчин России. Такие потери не закрыть приростом рождений. Почему же мы не говорим об этом аномально быстром "износе" народа? Потому что проблема сохранения наших ценностей выпала из внимания.
Кого и что стимулирует такое безадресное "повышение рождаемости"?
-Безответственных родителей, готовых получать деньги за производство "тарзанов" - человеческой биомассы, поскольку нищее население проест эти деньги, а качественное воспитание и образование стоит намного дороже.
-Стимулирует инфляцию, рост цен на товары и услуги первой необходимости и требовательность работников к росту оплаты труда.
-Закладывает будущие социальные проблемы и претензии по национальным, конфессиональным и другим признакам.
Другими словами: такие политические акции говорят о желании получения краткосрочных политических дивидендов, но фактически разрушительно действуют на общество.
Альтернатива: Вложение этих денег в систему дошкольного и школьного воспитания, образования. Выплата денег одному из родителей в качестве заработной платы с сохранением стажа работы под обязательство проведения рабочего времени в специализированных дошкольных учреждениях - воспитания до 3-х лет под руководством специалистов на принципах самоокупаемости (самообслуживания).
Но, чтобы появлялись созидательные юридические законы, нужны депутаты, реально зависимые от избирателей. Чтобы появились такие депутаты, уважаемый автор должен говорить об организации эффективной политической системы, политической организации или об использовании политических технологий, дающих реальную власть избирателям; о нетерпимости ситуации, когда финансирование законодательных и судебных органов осуществляет администрация президента - исполнительная власть и т.д.
Но каждый волен говорить и писать в соответствии со своими представлениями, интересами, возможностями или невозможностями. Поэтому он пишет то, а я - это.
