>Тогда, в порядке встеречной любезности: Ваши контрпредложения у меня не вызывают принципиальных возражений. Кроме, разве что, пункта 6 - но экономика не является Вашей сильной стороной, это я уже понял.
...но тут вы просто не поняли Кара-Мурзу. Он продолжает в своих статьях говорить, что главная беда в том, что ни население, ни правительство не готово к кризису, который произошел. Правительство ослеплено неолиберальными догмами, население убаюкано манипуляцией сознанием. А вы в ответ говорите о том, что у нас политические, экономические и социальные проблемы есть. Да есть! Никто не отрицает, просто тут о другом речь шла.
>>1) Начать создавать иную систему власти с включением элементов прямой и многоступенчатой представительной демократии одновременно.
>
>>2) Перейти к представительной парламентской республике на период восстановления и кризиса, упразднив институт независимой исполнительной власти и выбирая президента голосованием парламента. Выборы в парламент проводить через систему прямых дискуссий и пропорционального представительства в СМИ. (От численности партии - зависит количество бесплатного времени на ТВ)
>Упразднение независимости исполнительной власти - это, конечно явный загиб. Относительная независимость должна оставаться, и непременно в системе разделения властей. Или Вы за "всевластие Советов"? Оно себя уже показало в истории России два раза, и оба раза - с худшей стороны. А президент - нужен ли он вообще?
Можно по другому назвать - дело не меняет. Но исполнительная власть и так де-факто играет роль прислужницы законодательной в почти всех европейских государствах. Поэтому их надо объединить с целью упразднения части их функций и передачи их населению.
>>3) Отказаться от пропаганды радикального неолиберализма на ТВ через манипуляцию сознанием и для этого принять антиманипуляционное законодательство (обязать СМИ отделять информацию от мнения и проч.)
>А радикальный либерализм, без "нео-" пропагандировать можно? А евразийство? Что-то непонятно, какого законодательства Вы хотите: то ли антиманипуляционного, то ли антилиберального.
Антиманипуляционного. У меня есть твердое убеждение, что без манипуляции сознанием неолиберализм в России - позиция не защитимая. Впрочем, это может оказаться и ложной позиций - только ведь никто честных дискуссий не вел из неолибералов с коммунистами, например. Только сплошная манипуляция сознанием. С евразийцами тоже дискуссий не вели, а создавали сайты вроде "Азиопа - сайт против евразийства" и т.п.
>>4) Учредить институт независимой прокуратуры для расследования дел по антигосударственной и антиконституционной деятельности под контролем парламента.
>>5) Перейти от системы негативной демократии к системе евразийской демократии - поход на выборы должен стать правообязанностью (если гражданин не идет на выборы - он теряет некоторые права, если идет - получает некоторые привилегии).
>А еще хорошо бы ввести избирательные цензы. Не только для пассивного избирательного права, но и для активного.
Не понял, что это было - предложение или ирония. Если ирония, тогда зря. Пассивное избирательное право или "негативная" демократия ведет к манипуляции сознанием и узурпации избирательных прав, а вот активное при наличие альтернативности кандидатов...
>>6) Перейти от системы монетаризма в экономике к государственно-частной системе хозяйства. Собственность на ключевые отрасли экономики должна быть либо национализирована, либо обложена сверхналогом. Получение лицензий на занятие предпринимательской деятельностью должно быть упрощено, а уровень контроля за производственной и налоговой деятельностью предпринимателей в разы повышен.
>>7) Для осуществления вышеперечисленного - подготовить "революцию в сознании", которая должна перейти в массовые ненасильственные акции гражданского сопротивления произволу и коррупции. При этом - никаких демонстративных действий, медленное нарастание давления на власть без спектаклей, "шоу" на майданах и проч.
>Всему свое время и свое место. Если такая форма гражданского сопротивления эффективна - почему бы ее не использовать?
Потому, что ее уже используют. И не для установления демократии, а для упраздения представительной модели власти и перехода к системе охло-олигархата с заменой выборов шумными спектаклями на "Майданах". И доказать кому-то, что именно твоя демонстрация - это не проплаченная властью или правой оппозицией акция-провокация становится уже сложно.
