> хотя бы элементами. Так вот, вопрос об обоснованности той самой линейной экстраполяции Мирона и об актуальности его, с позволения сказать, работы для экономической мысли, скажем так, не чисто научный вопрос.
Вы просто не в курсе тех методов, которые используются в прогнозировании временных серий. Линейные составляют основу.
> И тем более это не вопрос правильности логических конструкций – это вопрос их привязки к действительности. Поэтому я не очень понимаю, как можно защищать ту статью с помощью какой-то там теоремы.
Эта теорема обосновывает использование предыдущих наблюдений для прогнозирования следующих. Это был недвусмысленный намёк.
>Конечно же, таким научным работникам философия в вузах и аспирантуре не нужна – люди, получившие самую минимальную философской подготовки, смогут не только по достоинству оценить подобные «экстраполяторские» работы,
Научные работники, которые ничего не смыслят в прогнозировании экономических серий, по всей видимости будут выгоняться. Впрочем, Вас это не коснётся, Вы же не занимаетесь этими вопросами. Просто на форум пришли поболтать.
> но и сформулировать по-русски без мата, чего они стоят. Что и было сделано тогда на форуме.
Это где это у меня был мат?
Канделябром! - Мигель03.08.2007 12:40:52 (25, 2869 b)
Re: Канделябром! - Alexandre Putt04.08.2007 16:10:47 (22, 3241 b)
