Какой-то Сигизмунд с несуществующей в русском народе фамилией "Миронин", вещая от имени большой науки, предлагает сократить сравнительно скромное количество часов, выделенных в программе вузов и аспирантуры на философию. Оставим в стороне "обоснование" этой идеи в самой компиляции, в которой вместо анализа, что станет лучше или хуже после принятия предложений автора, делается манипуляционная отсылка к неявным критериям недостаточно подкованного читателя на уровне "машина посчитала", "наука доказала, что Бога нет", "без чёткого определения всех используемых понятий никуда не продвинуться" и т.д. - всё это настолько дешёвые аргументы, что не заслуживают серьёзного рассмотрения в культурном сообществе. Вернёмся к исходному посылу статьи. Вещание в ней ведётся от имени большой науки. Но наука не знает большого учёного Сигизмунда Миронина. Поэтому в ней Сигизмунд Миронин ничуть не "более равноправен", чем Петька, Баювар или Дмитрий Кропотов, и вещать Сигизмунд Миронин имеет право только от своего научного имени и со ссылкой на свой научный авторитет. Который он ставит на кон, подтверждая тем самым качество и достоверность сообщаемых результатов. Однако все мы прекрасно знаем, что ситуация далека от описанной: Сигизмунд Миронин не несёт абсолютно никакой ответственности за научное качество размещаемых в Интернете работ, и сообщи он в них хоть заведомо ложные данные, его всё равно будут публиковать на "Кризисе". Так что по жанру его статья относится не к научной работе, а к той самой псевдонаучной и псевдофилософской болтовне идеологических жандармов, которую он так рьяно критикует. Вот, собственно, и всё, рассматривать текст по существу не имеет смысла, пока он не будет правильно позиционирован.
