>>Он там всю дорогу летает. И косы из ледникового периода, и жир на бедрах для предохранения плода и прочая лабуда.
>
>Что характерно, марксисты хранят гордое молчание. Максимум: ссылки на "Лезвие бритвы" и самого Чернышевского. Неужели пороховницы настолько малы...
Малы. У них ведь какой генезис? Атеистическая пропаганда деревенских комсомольцев, плюс механицизм Ньютона. Марксизм - официальная и очень агрессивная идеология, откровенно враждебная русской культуре. Всех интеллигентов готовили держать и не пущать туземную культуру. Свора идеологических жандармов, натасканная душить любой росток русской культуры в образованном слое, велика и активна. Всегда кто-нибудь да бросится. Но биологов у них явный дефицит. Как мне представляется по двум причинам:
Во-первых, высшее образование в Союзе было сильно наклонено в физику. Биофак МГУ (другие биофаки готовят учителей) это всего 200 человек на курсе, против 600 на физфаке, а есть еще масса бегемотов вроде МИФИ и Физтехе.
Во-вторых, биология (и химия) гораздо более "хитрые" науки чем физика. Работая в них невозможно впасть в тупой механицизм, на котором выстроен марксизм. Не даром СГ постоянно приводит нашим интеллигентам-механицистам примеры окурка, от которого сгорел дом и здоровяка, умершего от укуса тифозной вши. Примеры из химии и биологии ставят в тупик тупого механициста, привыкшего рассчитывать силу и массу, но отвергающего качественные различия и информацию. Окурок типа маленький и легкий - не может он дом разрушить. Вот масса дома, вот масса окурка. Отскочит и все. Вот если бы на дом скала упала!
Особо "продвинутые" поделят тепловую энергию тлеющего окурка на массу дома и докажут что он дом и на сотую долю градуса не нагреет, не говоря уже о том чтобы нагреть до 451 градуса фаренгейта, при которых, как известно, начинает гореть бумага.
А парень наверное уже был смертельно болен, раз такая малость как укус вши его доконала.
Короче, немногочисленные биологи (и химики) не спешат в палицаи идеологии столь очевидно ущербной и примитивной с точки зрения их науки.
Вобщем в физике типичный марксист-любитель еще может лапши навешать (марксист-профессионал и в физике жалкое зрелище), но чуть вопрос в биологию и они несут откровенный бред. Несут его активно и с большой охотой. Апломб то неменяный. Они, можно сказать, луч света в нашем темном царстве. Зачем лучу доказательства? Кто посмеет в правоте луча усомниться? Первый попавшийся биолог высечет их как детей. Это тем более легко что уровень контингента, отбираемого для обучения обратно пропорционален количеству отобранных. Физиков готовили больше, поэтому и принимали кого попало. На 200 мест на биофаке, (из которых к тому же 35 отдавали иностранцам) отбирали народ поспособнее.
---------------------- http://orossii.ru
