>Повторяю: способ убийства описанный на процессе и симптомы, проявившиеся у Ежова, указывают на то, что покушение действительно имело место. Оба утверждения базируются на исторических доказательствах.
>Все ваши утверждения, Баювар, -- из области сказокпробелогобычка, т.к. в них нет никаких сведений и фактов, действительно прозвучавших на процессе, или имевшихся в "органах" в 1937-57 годы. Как можно тут спорить? И о чем?
Какие Вам факты нужны от меня? То, что ртуть не растворяется в солянке -- факт. Хотите -- эксперта-химика вызовите, вот здешний Мэтр дхн. Он-то уж непременно поведал бы Суду, что подсудимый лжет, не мог он сделать того, в чем признавался.
Факт самооговора установили в данном конкретном случае?
Далее. Отравили (попытались) человека шторами. Где шторы, где анализ? Даже по тем временам умели измерять концентрацию паров ртути в воздухе -- где?
