>> Как кто-то вопрошает о морали, этот вопрос в первую очередь ставится ему.
>> Потому что вопрошают о морали аморальные типы (правило почти без
>> исключений).
>Т.е. все попы, постоянно по телику разглагольствующие о морали,
>исключительно <аморальные типы>? Правильно понял Вашу логику?
Нет, не правильно. Попы не занимаются оценками моральности конкретных персоналий.
Только поступков. Или трактовками канонов в рамках этих вопросов.
У сектантов случается иначе.
>> Волнуют конкретные вопросы - а компетентен ли этот человек ( нпример
>> преподовавший обществоведение) в качестве преподавателя данного
>> предмета.
>Если Вы об устройстве мироздания, то трудно сомневаться в <не
>компетентности> попов.
Конечно. Ибо поповское образование позволяет преподнести несколько точек зрения на этот предмет, в отличии от учительского.
>> Церковь имеет не моральное, а традиционное право учить детей.
>> В государстве на русской земле. По праву отеческой земли.
>Не имеет церковь никакого <традиционного права>, так как большинство
>населения атеисты в нескольких поколениях.
Большинство населения крещены и большинство пар венчалось в церкви( даже в советские времена венчалась половина). Мой приятель крестный своих двух племянников, его сестра крестила их в тайне от мужа, тогда жуткого атеиста, причем самостоятельность проявила только в этом вопросе.
Русские люди не хотят рвать с традициями своих предков, даже не смотря на запреты и обстоятельства. Настоящие русские люди.
Да исповедоваться ходят процентов десять – ну и что? Содержание культурной традиции меняется со временем.
> И это действительно традиция, и они имеют право потребовать не забивать головы своим детям глубоко чуждым им мировоззрением.
Атеистической традиции нет. Еще в начале 60х церковь посещало больше половины населения.
>А у людей не получено согласия по столь важному вопросу, сверху власти и церковь дохрюкались и ввели обучение глубоко чуждому мировоззрению ( теперь детей будут обучать. что они рабы вашего бога).
Возможно это мировозрение чуждо вам ( или гнать чушь про рабов – надор сильно натолкаться по случаю начала лета )
>> Те кого русские традиции не устраивают - едут например в
>> израильщину.
>Христианство не является традиционным для русских, они традиционно -
>язычники.
Древнерусские были язычниками. Русские (как суперэтнос и великороссы как этнос) всегда были христианами.
> Русские долго сопротивлялись христианству и последние сотни
>лет были исключительно равнодушны к нему (в отличии от католиков и
>протестантов).
Гон.
> Христианство рождено на израильщине, к Вашему сведенью,
>могли бы и знать.
Христианство не рождено на израильщине.
На израильщине проповедовал Спаситель.
Евангелия написаны не на израильщене ( обращены во вне, разве что кроме Марка ). Центр распространения христианского суперэтноса тоже не там. Не говоря уж о первой христианской государственности. К вашему сведенью.
Но этого вы могли не знать.
Поэтому именно на израильщине была вручена Ельцину
>главная награда православных, могли бы и знать (по телику показывали).
Про “главную” награду православных – не в курсе. Это что медаль, орден или флажок?
>> Это опять проблемы не церкви а конкретного человека испытывающего
>> трудности при работе по найму.
>Протестанты могут быть козлами, католики тоже, но православные нет?
>Т.е. какую подлость православная церковь не совершит в лице своего
>руководства, она невинна? Хорошо устроились ребята. Клеевая крыша у
>вас - Христос.
Кто сказал что невинна? Все грешны.
Что касается подлости.
Вот после революции часть священнослужителей образовало зарубежную православную церковь громко обличая прогнувшихся под большевиками. Т.е. кто остались, уже не громко осуждали раскольников.
Так кто совершил подлость?
Не судите, да не судимы будете. – это к данной области.
Среди тех оставшихся были те, кто попустительствовал большевистскому террору. Среди уехавших были те, кто сотрудничал с Гитлером. Конкретные деяния этих конкретных персоналий подлежат людскому суду (только уже историческому за давностью).
