«Не приемлю противопоставление индивидуалист-коллективист. Я в одних случаях индивидуалист, в других - коллективист.»
Тогда выберите НЕСКОЛЬКО ответов на первый вопрос ОДНОВРЕМЕННО. Это и будет правильным ответом.
«Национальный вопрос для меня имеет первостепенное значение, потому что через него в самую первую очередь и выявляются необходимости в реализации свободы и любви к Родине - Россия, по моему глубокому убеждению, есть государство русского народа. Но(!) при этом под национальным вопросом в настоящее время следует считать не вопрос крови, генов или ритуалов-матрешек, а вопрос в понимании и определении свободы. Россия - самостоятельная и самодостаточная цивилизация, поэтому у нее должны быть самостоятельные, отличные от Запада и Востока, актуальные и адекватные представления о свободе.»
Вы можете выбрать из предложенных мной ответов или это расценивать как отказ от ответа? Ваш ответ, увы, не поддается формализации в данной форме или поддается ей лишь частично. Он близок к 007.
>3. Как Вы бы определили сущность России?
014. («Россия - это страна-цивилизация, способная создавать целостную и самостоятельную картину мира.»), 020,
>5. Каковы, по Вашему мнению, должны быть политическая форма правления и политический режим в России?
«На данный вопрос пока ответить не могу. Пркатика, имхо, показывает, что власть, не опирающаяся на гражданскую активность граждан, не будет иметь легитимность в будущем государственном устройстве. Мне думается, что формат власти определится лишь после того, как появится структура выявления и реализации гражданских свобод общества, направленных на развитие российской государственности. Поэтому все перечисленные формы власти для современной России, имхо, уже будут неприемлемыми.»
Вас спрашивают, каковы по Вашему мнению ДОЛЖНЫ БЫТЬ политическая форма правления, а не какой она БУДЕТ. Какую форму правления лично Вы хотели бы видеть в России?
>6. Какую модель экономического устройства с Вашей точки зрения желательно внедрить в России?
«Не могу ответить на этот вопрос. Пока предполагаю лишь один ключевой признак экономики - многоукладность.»
Значит фиксируем, «Отказ от ответа».
>7. Как Вы относитесь к социальному расслоению населения?
К самому социальному расслоению я отношусь негативно. Но я и негативно отношусь к уравниваю в доходах труженника и тунеядца. Социальное расслоение должно рассматриваться и регулироваться в перспективе нескольких поколений с точки зрения низких цен на продукты и услуги первой необходимости. Метод "регулировки" должен увязываться с представлением людей о свободе.
Фиксирую. 038. Негативно, но оно должно существовать и регулироваться государством._______
>8. Каково ваше отношение к частной собственности на средства производства?
«Одного этого критерия, имхо, здесь не достаточно. В ведении государства должны быть отрасли - ЖКХ, транспорт, энергетика, станкостроение, машиностроение, и т.д. и т.п. Если в рамках этих отраслей будут находится предприятия частной собственности, не влияющие на безопасность и эффективность отрасли в целом, и государство обеспечит равные условия для трудящихся гос и частных предприятий, то я не буду против частной собственности в таком виде.»
Так как запишем - >042. Я отношусь к ней положительно и считаю, что ее надо развивать и поддерживать независимо от степени ее концентрации. или 040. Я отношусь к ней отрицательно, но считаю полезным ее ограничить и свести к минимуму ее негативные аспекты в рамках госрегулирования.? Или и то и другое?
>9. Верите ли вы в Бога?
//Я верю в Россию и мое чувство - религиозно по своей сути. //
А в Бога? Это не ответ, определитесь.
>10. Как вы относитесь к религии?
//К религиям в целом отношусь скептически. Верующие люди по моим наблюдениям, религию используют как средство ухода в "несознанку" - у всех религиозных людей, имхо, альтруизма - ниже плинтуса. Но(!) при этом я положительно отношусь к культурным нормам, наработанным российским обществом в религиозные эпохи - земля России и русский народ для меня метафизичные смыслы. //
Так как относитесь, отрицательно, но в целом готовы поддерживать диалог или и отрицательно и положительно (два ответа сразу: 047. Положительно, но сам не нуждаюсь в религии. 048. Отрицательно, но готов терпеть религиозные идеи и вести с ними диалог.) ,
051, но при этом помню, что СССР проиграл идеологическую войну Западу.
«Имхо, нельзя такие два критерия как значимость и благоприятность ставить вместе. Как правило, в жизни получается, что эти два критерия противостоят друг- другу. Самым значимым периодом я считаю период "сталинизма", потому что он сформировал новую общность "советский народ". Однако это был самый болезненый период для советского государства, последствия от которого до сих пор бередят умы. Самым благоприятным перодом я считаю период застоя, но именно тогда и были допущены прорехи в идеологическом обеспечении развития общества»
Так записать сразу два ответа: 057, 059?
>13. Каково были причины распада СССР и крушения советского строя?
Мое мнение основано на том, что на Референдуме 75% людей положительно оценили жизнеустройство в СССР, но на его защиту они не поднялись. Это говорит о том, что форма государственной власти людей перестала устраивать - люди отказали власти в легитимности. Я считаю это фундаментальным фактором (долгосрочной проблемой). Холодная война и внутренние диссиденты послужили лишь катализатором этого выбора и сделали все возможное, чтобы этот выбор людей не стал предметом обсуждения в обществе, предметом осмысления.
То есть 062 – внутренние причины+063?
«естественных союзников у России пока только двое - это ее армия и ее флот» Зафиксировал. 071. У нашей страны нет и не будет союзников, кроме армии и флота.
>15. Как вы относитесь к современному состоянию России?
Россия находится на пороге колоссальных потрясений и возможности мирного исхода тают с каждым днем.
Фиксирую. 078 (Россия находиться на пороге войны)
Пожалуйста, проверьте и уточните. Напишите о том, с чем вы согласны, а с чем - нет.
