От Игорь С. Ответить на сообщение
К Durga Ответить по почте
Дата 05.06.2007 20:49:33 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Манипуляция; Компромисс; Версия для печати

А то!

>>Это было на предыдущей странице сайта, с которой я попал на эту, ЕМНИП. Типа написано "полный список", нажимаешь и попадаешь на эту страницу...

>Не знаю, откуда вы попали, но на указанную вами ссылку попадают отсюда:

> http://www.novostroy.su/
>На портале о новостройках Петербурга размещается большая база новостроек и строящихся домов Спб и области. Поиск нужной квартиры в новостройке можно осуществить по нескольким параметрам...

Наверное. Я искал по яндексу, если честно, меня интересовали только "государственные организации", вся остальное я и не смотрел. Но да, это тот самый сайт.

>Государственные организации
>Игорь, это просто несерьезно.

Что "несерьезно"? Вы считаете, что на сайте приведены только государственные организации имеющие отношение к строительству? Ммм...
Ладно, помотрю еще раз, повнимательнее.

>>Что вам не нравится в ответах, ссылку на которые я привел Durga? (usamoon и т.д.)

>>А зачем вам официальный ответ для статей? Обычно для этого достаточно интервью. Туман у вас какой-то. И чем вас не устраивает всем известный ответ на ваши вопросы?

>Игорь, ознакомьтесь пожалуйста с двумя ссылками, приведенными в моем сообщении:

> https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/202/202610.htm

А, хорошо, что вы указали, я это сообщение не видел.

>и не задавайте более нелепых вопросов, которые обсуждены.

Ага, только вам можно задавать нелепые вопросы, которые уже обсуждены? Что за дискриминация? :о)

Вам по тридцать раз повторяют одно и то же - и ничего. Так что изредка придется и вам побыть в этой шкуре.

>Вы, Игорь, судя по тому, что пишите, ни ухом, ни рылом о чем вообще разговор идет. Рекомендую перечитать основы дискуссии, чтобы не делать ошибок

http://www.duel.ru/200348/?48_5_1
http://www.duel.ru/200420/?20_4_1

Ну, эти статьи я читал, хотя и очень давно и не все детали помню. Освежил. Хотите критики? В основном в них написаны фантазии на тему "Во саду ли в огороде".

>Как видно из писем и зарегестрировано оно было, цель в нем указана.

А из ответа (usamoon) видно, что у некоторых товарищей есть противоположная точка зрения. :о)
Как будем выяснять?

>Вообще в стремлении отмазать Галимова вы запустили целую серию версий почему он прав:

Не, я уже понял, что только вы, скептики, имеете право запускать версии, а оппоненты - ни в коем случае.

>Письмо было не так подписано
>Письмо пришло не в том конверте
>Письмо не было зарегестрировано
>В письме не была указана цель

Нет, эти версии запустил не я, а автор ответа о лунном грунте. Вы этот ответ читали? Почему не ответили?

>Галимов не был обязан отвечать

Вообщем, я и сейчас так считаю.

>ГЕОХИ - не организация

ГЕОХИ как раз организация, ГЕОХИ - не подразделение.

>Если ГЕОХИ и организация то не государственная

ГЕОХИ - не является "государственной организацией".

>РАН - частная лавочка.

РАН - не частная лавочка.

Я очередной раз пишу, что кроме организаций типа "государственная организация" и "частное предприятие" есть еще много других типов, не являющихся ни тем ни тем. Давайте вы это запомните и больше не будете "повторять глупых вопросов", ОК?

>Ну и так далее...

Вот как раз "далее" и начинается самое интересное. Например странные высказывания Мухина о том, что строительные свойства лунного грунта никому не нужны, что металлурги будут заниматься лунным грунтом...

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли