>>> Чего Вы не поняли? Я пишу про безвозмездные государственные вложения в основные фонды кризисных отраслей- это понятно?
>>
>>Я уже писал что не понятно.
>>"безвозмездные государственные вложения в основные фонды" - это что такое.
>
> Вас надо как ребенка брать за ручку и объяснять элементарные вещи?
Здесь ребенок - вы. Ибо мыслите в своих категориях. Не так как все. Потому "элементарные вещи" такие как "государственные безпроцентные вложения" объяснять вам. Кстати, все еще непонятно.
> Объясняю. На государственную валюту ( коей сейчас почти полтриллиона долларов)закупается оборудование за рубежом и устанавливается на предприятиях кризисных отраслей.
Все ясно. Распил валюты предполагается с помощью предприятий которые причислят себя к кризисным.
> После этой процедуры предприятия государству не должны никаких денег. Ясно или дальше будем притворяться?
Это понятно. Если деньги разворованы - какие могут быть долги.
>>Что есть государственные вложения. Почему в основные фонды, а не оборотные средства?
> Я уже пояснил, что есть государственные вложения.
Не понятно.
> Почему в основные фонды - потому что это материальная часть производства, а не виртуальная. Фонды сейчас находятся в очень плохом сильно изношенном состоянии.
Понятно закупаем закпаем закупаем - до приведения фондов в неизношенное состояние.
( только что такое неизношенное состояние? )
>Можно также закупать дефицитные материалы за границей.
^ это уже оборотные средства.
>Нанимать зарубежных специалистов.
^это тоже не основные фонды.
И кто здесь ребенок? Ответ вихляется от постинга к постингу.
>>Пока не ответите на вопросы - то ваши потоки просто не перевести на русский.
> Так я не виноват, что у кого-то русский язык - второй язык. А первый - экономикс. Обычные люди, не отягощенные маразмом экономикса, меня очень хорошо понимают.
Вас здесь мало кто понимает.
Например никто не напишет какие должны быть проводки государственной валюты для покупки оборудования. Хотя бы в общих чертах. Повторяю - никто.
>>> Таких например - чтоб мясной продукции отечественной производилось не по 35 кг на душу населения, а по 70
>>Так, вегетарианцам в глотку будем мясо запихивать?
> Ну как на такую чушь прикажете отвечать. Вам говорят - что в стране недопотребление мяса по сравнению с советскими временами. Нет сейчас 70 кг на душу, как было раньше, а есть 50, с учетом импортного глубокозамороженного мяса.
А я вас спрашиваю откуда взялась цифра 70. Почему не 50 или 100. И что делать с вегетарианцами, которые хотят дешевых орехов?
>>> а тех идиотов, которые внушают публике, что нечего стараться, раз в магазинах "все есть" сажать в тюрьму,
>>По какой статье?
> Антигосударственная деятельность.
Такой статьи нет.
Повторяю какое преступление инкриминируется?
>>> после проверки на вменяемость.
>>На какой диагноз.
> Шизофрения.
Первый раз что-то конкретное.
И так Игорь предлагает ввести медосмотры для проверки людей на шизофрению.
>>> Уловы рыбы у нас упали в три раза - надо восстанавливать эту отрасль.
>>Даже Дм. Ниткин считает что надо. О чем вообще спор?
> Откуда я знаю, что считаете Вы по данному вопросу. Ниткина не читал, где бы он за это высказывался.
ЭТо вещь по умолчанию ( к вопросу - кто здесь ребенок )
Ниткина не злодей. Потому он наверняка считает что надо восстанавливать рыбную отрасль.
>>> Жилищное строительство переводить на массовую основу - инвестиционное жилье ( которое покупают, но в котором не живут) запретить под угрозой тюремного заключения,
>>Опять - по какой статье запретить.
> По простой. Принять такой закон.
>>На основании какого закона. Нет закона - приблизительную формулировку в студию. Иначе это все флуд, в силу вашей особенности мышления и избегания стандартной терминологии - еще и совсем непонимаемый.
> В связи с кризисной ситуацией в жилищной сфере приобретение жилья не для непосредственного поселения в нем граждан запрещается. Имеющееся инвестиционное жилье подлежит государственной конфискации в пользу общества.
Понятно.
Работаешь на севере, купил квартиру - ее сразу отберут.
Злодей, злодей - Дм. Ниткин19.04.2007 18:37:03 (59, 1103 b)
Re: бывает - Alexander~S19.04.2007 19:25:29 (51, 1426 b)
Re: бывает - Дм. Ниткин19.04.2007 20:52:39 (49, 857 b)
Re: бывает - Alexander~S19.04.2007 21:29:31 (38, 1341 b)
Re: бывает - Дм. Ниткин21.04.2007 23:18:21 (43, 1133 b)
Re: пришельцы - Alexander~S22.04.2007 12:56:50 (43, 2455 b)
не понял - Геннадий19.04.2007 20:30:14 (47, 938 b)
Re: не понял - Alexander~S19.04.2007 21:04:35 (45, 1233 b)
Re: не понял - Геннадий20.04.2007 21:11:41 (41, 1608 b)
