|
|
От
|
7-40
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
10.05.2007 22:18:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: Пожалуйста
>Если предположить, что никто здесь сознательно и нагло не врет (хотя и хочет "подколоть" соперника), а говорит именно свою правду, то, что ему кажется правдой, то из этого следует, что оценка качества аргументации человека (будь то 7-40, Александр или Мухин) очень сильно зависит от его собственной позиции - например, если человеку чем-то не нравится Мухин, то и качество его аргументации будет заявляться повсеместно низким, хотя это не так.
Это верно лишь для случая, когда человек говорит именно какую-то "свою правду", "то, что ему кажется правдой". То есть когда он живёт в мире грез и эти свои грезы считает правдой. Тогда и его позиция есть позиция грез, и его представления о действительности есть кривое отображение реальности. Но качество аргументации того же Мухина никак не зависит от чьей-либо позиции: аргументация Мухина есть бред сивой кобылы в лунную ночь абсолютно независимо от того, летал кто-то на Луну или нет. И это может быть показано на примере любого его "аргумента". (Во время перерыв тут вы можете убедиться в том, подняв вопрос на "Авиабазе").
>При отсутствии объективных показателей мы имеем дело с субъективными оценками, и тот, кто эти субъективные оценки проставляет выглядит очень убого.
Это при отстутствии. Но объективные показатели в даннос случае присутствуют в полной мере - во всяком случае гораздо в более полной, нежели касательно большинства других космических программ).
>Я же стараюсь избегать субьективных оценок в пользу объективных.
На мой взгляд, результаты ваших стараний удивительно скромны. ;)