Не стыдно такое писать, ей Богу? Жаль, что Ельцин не дожил до суда над ним.
>Автор: Покровский Стас [блог]
>Дата: 25.04.07 03:52
>Я думаю что важнейшей характеристикой Ельцина как человека и политика является не то, что при нем и с его участием развалился СССР, не то, что при нем произошло глубочайшее экономическое падение.
Вона как! То, что при нем и с его непосредственным участием развалили велиную державу - не является важнейшей характеристикой Ельцина как политика.
>Самое главное, что в отличие от Хрущева, Брежнева, Горбачева, от губернаторов той же ельцинской эпохи, от прочих президентов СНГ, - он не власть взял, а взвалил на себя БРЕМЯ ВЛАСТИ, взял не права властителя, а ответственность за судьбу страны.
Выразившуюся в том, что он развалил эту самую страну? В этом что ль ответственность?
>Он не был политиком, добравшимся до президентского кресла, а он был царем своей страны.
Что Вы говорите, Ельцин взялся осущесьтвлять национальный проект исторической России? А не перекраивать ее по западным лекалам?
> Пусть не самым удачным, не самым успешным, но все годы своей власти осознававшим себя частью народа, а не наместником над ним. И это было видно невооруженным глазом.
Ну если считать, что народ- это чернь, которая не хочет работать, а мечтает всю жизнь иметь хлеба и зрелищ и ни за что ни перед кем не отвечать - тогда да, Ельцин и вправду царек для такого народа.
>Ельцину можно ставить в вину многое. Но его нельзя обвинить в том, за что мы чаще всего и ненавидим власть, - во властном снобизме.
Кто это "мы", которые чаще всего ненавидят власть за снобизм? Власть ненавидят за то, чсто она не тянет лямку, не несет тяжкое бремя ответственности за судьбу страны и народа, а занимается личными мелкими делишками.
>При Ельцине снобизма власти не было. При Ельцине власть была, пожалуй, бездарной. При Ельцине власть была слабой, при Ельцине власть была не суверенной, а сильно зависела от заокеанской.
Именно за все эти пункты и следует ненавидеть такую власть. Власть не была суверенной, а была предательской по отношению к народу. Роскошь и снобизм власти можно простить, но нельзя простить измену. А Ельцин - изменник и предатель, предавший страну на разграбление Западу, встроивший политическую элиту России в западный, а не в национальный проект.
>Но она была удивительно народной.
Для того народа, который мечтает жить как в Америке, несомненно.
>Дурость Думы - была при Ельцине всего лишь выставленной напоказ дуростью народа, враз поглупевшего,
Может кто-то другой враз поглупел?
>потерявшего нравственные ориентиры и жизненные цели, не понимающего, как из внешне правильных вчерашних лозунгов родился экономический хаос, а богатая страна враз обнищала.
А кто считает паскудные либеральные перестроечные лозунги "внешне правильными"?
>И политические дебаты в Думе отражали те поиски новых жизненных ориентиров, которые происходили в народе.
Ни черта они не отражали. Они отражали взгляды крикливого меньшинства, окончательно сошедшего с тормозов от безнаказанности и вседозволенности.
>Именно в этом главное достоинство Ельцина. При Ельцине мы стали нищими, но при нем же мы начали становиться русскими. Почувствовали свою причастность к жизни страны.
Так и при Гитлере мы стали становится русскими именно потому, что в нас созрела решимость раздавить этого гада и прикончить его человеконенавистническую систему. Может теперь Гитлеру памятник поставим?
>Горбачев и компания блестяще завершили превращение совков в быдло, при Ельцине мы стали превращаться в людей. Восстанавливать разрушенные мораль, чувство долга, чувство Родины.
Это что вообще такое? Разложенная молодежь, которая не хочет становится взрослыми, заводить семьи и рожать детей - это не разрушенная мораль, утерянное чувство долга и Родины?
> И именно это спасло страну от развала. При Ельцине мы за несколько лет стали русским народом.
Напоминаю, что СССР-историческая Россия при Ельцине был уполовинен. Так что этот мерзавец страну не спас от развала, а именно что развалил.
>Результат правления Ельцина - это русские десантники, заявившие о достоинстве России марш-броском в Приштину.
Это не имело никакого иного значения, кроме показухи. Именно при Ельцине Россия потеряла всех своих союзников и допустила развал Югославии.
>Результат правления Ельцина - это дагестанские ополченцы, вставшие на пути Басаева.
Результат действий Ельцина - это война с Чечней благодаря тому, что он оставил дудаеву горы оружия при незаконном выводе российских войск из Чечни в 1992.
>Результат правления Ельцина - это русские солдаты образца 1999 года, воевавшие уже не столько по должностной обязанности, сколько - за достоинство России.
А когда это русские солдаты воевали только по должностнйо обязанности?
>И результат правления Ельцина - это почти забытая волна экономического возрождения России 1996-98. В эти годы в России родился пока еще не вышедший на политическую арену, еще спрятанный в недрах общества, но уже замеченный социологами класс препринимателей "второй волны". Не тех "комсомольцев" и приватизационных хозяйчиков, которые разодрали советскую собственность и, извините, главным образом просрали ее. А тех, кто в конце 90-х стали создавать новую экономику иной раз без гроша в кармане. Вчерашние инженеры, научные сотрудники, врачи и т.д. никогда не владевшие ничем, не чурающиеся труда, знающие технику.
Все эти сотрудники и инженеры прекрасно служили своему народу и народному хозяйству при советской системе. Намного более прекрасно, чем сейчас. Радоваться тому, что инженер стал заниматься предпринимательской деятельностью - по моему просто неадекватно. Чему радоваться-то? - Плакать надо.
>В годы правления Ельцина я очень плохо относился к нему. За Беловежскую пущу, за прихватизацию, за развал экономики, армии, науки.
>Но сейчас я вижу, что многое было неизбежно.
Ельцин что боролся с развалом экономики, армии , науки и культуры? Нет не боролся. Значит гнида он и есть. Неважно было это неизбежно или не было.
> В силу логики событий, в результате подъема наверх при Горбачеве сил, которые были заинтересованы в развале и разграблении, в результате дезориентации общественных взглядов, в силу инерции неприспособленности рядового советского человека(не комсомольца, не теневика, не криминалитета, а именно рядовых инженеров, рабочих и пр.) к самостоятельной, без поддержки государства и общества деятельности,
Почему бы просто не написать - в силу неприспособленности советского человека к закону джунглей. А что надо непременно к нему было приспосабливаться, а не отменять его к чертовой матери и жить цивилизованной культурной жизнью, по братски, с взаимной поддержкой друг друга как человеки, а не как животные? Как это жить без поддержки государства ? - разве государственна явласть не является величайшим культурным завоеванием человечества - как же можно ее так вот запросто втаптывать в грязь и утверждать, что люди должны жить как звери в лесу и расчитывать только на себя,а? Вы вообще чего говорите-то?
>в силу, наконец, огромной разрушительной роли внедренных Горбачевым в экономику СССР совместных предприятий, которые в первой половине 90-х буквально парализовали выход российских предприятий на мировой рынок с высокотехнологичной, машиностроительной и др.продукцией, скупали их и ликвидировали - для расчистки российского рынка для западных корпораций.
И Ельцин продолжил и ускорил сию эпопею, развалив все эти высокотехнологичные отрасли, а затем м его приемник Путин.
>Сейчас, глядя на то, что творится в российской властной и экономической элите, я вижу: Ельцин был великим руководителем России.
А Гитлер был великим руководителем Германии?
> Не то, что могло, - обязано было быть хуже.
Вот это не надо. В стране еще оставались порядочные и честные люди, советсливые работники, которые даже не взирая на Ельцинский беспредел тянули лямку ответственности перед страной за назначенные Ельциным нищенские зарплаты или даже вовсе без таковых. Именно эта сволочь мариновала людей по полгода без зарплаты, а они продолжали трудится. Все это помнят.
>И для этого "хуже" было подготовлено все. И кадры, и деньги, и структуры, и даже мозги. Но к концу 4-го года его власти в самостоятельном российском государстве, началось набирающее обороты движение вверх. И наоборот, после 4 лет правления Путина начались процессы стагнации, разрушения того, что ожило. От бюрократического государства Путина запахло мертвечиной.
Какие процессы начались Вы чего? Дефолт-что ли?
