|
|
От
|
Мигель
|
|
|
К
|
Петька
|
|
|
Дата
|
29.03.2007 13:03:28
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
объясняю
>>>>>А в России - принимаются к защите диссертациии по плановой системе? по марксизму? как-то положительно оценивающие "Капитал"? Подскажите, если знаете, заранее благодарен.
>>>>
>>>>Напишите что-то путное по плановой системе, тогда и будет видно.
>>>На этом тема исчерпана!
>>
>>То есть, написать не сможете, да?
>
>Я не собираюсь защищаться. Но я спросил о других - кто-нибудь защищается?
Может быть и защищается, но надеюсь, что мало. Потому что никто уже не меняет сюртуки на холсты, поймите же. Ту клоунаду, которую Маркс выдавал за научную теорию, нельзя воспринимать всерьёз в качестве научной теории. Нормальные учёные занимаются более актуальными проблемами, чем обсасывание давно опровергнутого учения бородатой карлы. Это можно увидеть по тематике некоторых экономических исследований, появляющихся даже в Интернете: они оставляют желать лучшего, но явно выше уровнем, чем совковые рассуждизмы на пользу Маркса.
Что же касается плановой системы, то, насколько я понимаю, сейчас это тоже не слишком актуальная тематика. Основные теоретические вопросы планирования были решены ещё давно, основные проблемы при попытке улучшить плановую систему при советском социализме тоже более или менее начинают проясняться, но это проблемы не чисто экономического характера. Может быть, по этой теме тоже есть диссертации, я не в курсе. Литература, которая исследует эту проблему с разных сторон (не диссертации) появляется и в наши дни.
А вообще, наука развивается сама по себе, независимо от того, что Вы о ней думаете. Она не обязана перед Вами отчитываться за каждую диссертацию. Возьмите бюллетень ВАКа за последние годы и посмотрите, как называются диссертации, если так приспичило. (Надеюсь, в России тоже нужно публиковать объявления о предстоящей защите?)