Не надо профанировать
>>Я не говорил "пропорциональное". Но корреляция будет.
>
>И каков же коэффициент?
Заметный.
>> И, более того, будут создаваться стимулы к труду во всех группах.
>
>Да, всех неэффективных выселят.
И хорошо. Пусть ресурсы будут у тех, кто их использует более эффективно. Игорь в Москве никакой пользы стране не приносит, а на курских чернозёмах принесёт.
>> Цель - не только сгладить дифференциацию относительно нынешних доходов, но и изменить само их распределение,
>
>А кто доказал, что это распределение будет лучше, а не хуже?
Извините, это упражнение для студента второго курса. Я не могу на него размениваться, потому что эти вещи объяснены на пальцах и в нашей маленькой книжке, и в большой.
>Пусть квартира 30 кв.м стоит 1 млн. руб. Пусть квартира 300 кв.м. стоит 10 млн. руб.
Вы забыли главное - location. Сруб, который выделят Игорю, будет очень дешёвым, заплатить за него налог - раз плюнуть.
>Налог 1%
>Годовой доход бедняка 100 тыс. руб. Богача 3000 тыс. руб.
Почему у них такой годовой доход? Не потому ли, что большие налоги на зарплату и маленькие на ренту?
>Соотношение доходов после уплаты налога:
>90 тыс : 2900 тыс ~ 1 к 32
>Т.е. дифференциация увеличилась, была 1 к 30.
К учебникам.
