Так разделение - причина обмена, а не эксплуатации.
>>Э-э-э...И что? Ну и какое отношение имеет разделение труда к изъятию прибавочной стоимости?
>Прямое. Поскольку продукта "своего" труда - недостаточно (по ассортименту) для удовлетворения всех своих потребностей, то создающаяся тобой "прибавочная стоимость" - для того и создается, чтобы быть обменяной на "прибавочную стоимость" в виде продукции других работоников.
Да, но это аргумент в пользу того, чтобы я эту прибавочную стоимость обменял на нужный мне товар, а не в пользу того, чтобы я отдал ее задарма бизнесмену.
>Где тут криминал какой в расставании с тем, что произведено именно на обмен?
На обмен, а не на изъятие. Разве я спорю с пользой обмена? Я возражаю лишь против пользы конкретного "обмена" прибавочной стоимости, произведенной работниками, на сомнительные "организаторские услуги", предпринимателя. Какой мне прок оттого, что прибавочная стоимость, произведенная мной, пойдет на удовлетворение капризов какого-нибудь коммерсанта?
