|
|
От
|
Silver1
|
|
|
К
|
Scavenger
|
|
|
Дата
|
15.03.2007 14:17:46
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Re: Письмо третье....
>Вы либерализм странно понимаете. Либерализм – это вовсе не «желать больше свободы», а набор жестких принципов, это идеология, основанная на праве человека на собственность и власть, на защите «рыночной экономики», т.е. капитализма, на ограничении прав государства в области экономики. Например, почти все либералы отрицают социальные права и свободы граждан, оставляя их произволу «рынка».
Замечу, речь у меня шла не о либерализме, а о «либеральных лозунгах». То есть стандартный набор: свобода, демократия….
>То есть вы признаете правоту марксистов меньшевиков? У большевиков ведь была своя версия интерпретации Маркса. Потом ведь в итоге они все же построили социализм в крестьянской России, ликвидировали частную собственность на средства производства.
Там все были неправы. Но получилось как с Колумбом: был уверен, что плывет в Индию, а приплыл в Америку. То есть сделал полезное дело, несмотря на явные косяки в теоретических построениях.
>Поосторожнее с аргументами. Если ревнители мировой революции были правы, сталинский проект был бы невозможен в принципе. Что же касается Коминтерна и проектов 20-х годов, то свою роль они сыграли. Они напугали Запад, отсрочили нападение на СССР, вызвали там раскол. В конечном итоге усилиями Коминтерна и ГПУ удалось расколоть и обессилить группировки активных белых и помешать белому терроризму внутри СССР.
Он был невозможен не «в принципе», как Вы пишете, а «практически». Но сверхусилие сталинского солидаризма сделало невозможное возможным.
>Что касается революционеров, то Сталин и Ленин, Чапаев и Щорс, Ворошилов и Буденный, Фрунзе и Киров – тоже революционеры. Однако у них хватило уважения к народу. А вот были и такие революционеры, которые «не уважали» народ, другая ветвь в партии. Это Троцкий и Зиновьев, Радек и Бухарин, Ягода и Ежов, Каменев и Рыков, Енукидзе и Эйхе и т.д. Для них народ был трамплином либо в мировую революцию, либо во власть. Некоторые перечисленные мною люди являлись идейными противниками Сталина и избранного им курса, некоторые – просто карьеристами и бюрократами рвущимися к власти в ущерб стране. Их постигла одна и та же печальная участь. Они считали всю страну «моргом», а себя санитарами и даже начали ее в таковую превращать, но пришел начальник больницы и объявил, что трупами являются именно они.
Ну, Чапаев, Щорс и Буденный революционерами-профи не являлись. Это выдвиженцы гражданской войны. Ворошилов и Фрунзе – больше вояки, теоретических трудов по марксизму не писали, поэтому точно идентифицировать их воззрения на народ затруднительно. Что касается Ленина, то он-то как раз оставил достаточно трудов, чтобы можно было без проблем надергать цитат подтверждающих, что к народу он относился без особого пиетета. Типа: «надо русского дикаря учить с азов».