>>при неизбежной конфронтации с Западом, наша экономика будет существенно отличаться от советской?
>
>может отличаться, а может и нет.
>если вы детализируете задачу РФ как ниже - то нет.
>> В газете "ВПК" приводятся суммы, необходимые для поддержания СЯС РФ в эффективном состоянии, а также количество ракетных комплексов различного способа базирования, систем ПВО, ВМФ, ВВС, прочих обычных вооружений. Экономика РФ, если не желает оставаться в ряду "доноров" мировой экономической системы, просто вынуждена будет милитаризоваться. Ведь ей придется вести возможный конфликт при подавляющем првосходстве НАТО в обычных вооружениях. То есть условия еще хуже, чем в 1980-х.
>
>Значит загнемся еще быстрее. Главный принцип стратегии - если не можешь выиграть - не вступай в битву.
Это принцип не годится, так как на тебя собираются напасть, вне зависимости от твоего желания. Поэтому надо думать не о выигрыше - а о как можно большем уроне, который ты сможешь нанести противнику в случае его нападения. Тогда он вполне может и не напасть, посчитав победу с большим уроном неприемлемой для себя.
>вы хотитет начать заведомо проигрышную борьбу.
>Может поищем других стратегических решений? И других задач?
Можно предупредить США, что если они начнут размещение ПРО вне своей национальнйо территории, то оно будет уничтожено нашим ядерным оружием на этапе строительства - точечными ударами. Эти удары не угрожает национальнйо территории США, - следовательно глобальную ядерную войну они из-за этого затевать не будут. А вот странам, где они соберутся разместить свое ПРО, которые являются неядерными странами, - сильно не поздоровится. Ответить они не смогут- нечем, а ядерные грибы на своей территории заимеют. Подобное твердое заявление наверняка заставит США прекратитиь эту затею, да и восточноевропейские страны в штаны наложат после такого предупреждения - и не разрешат Штатам размещать ПРО. Это и будет лучший ассемитричный ответ. Но делать новое ядерное оружие с многими боеголовками все равно придется.
>>Если захотим проводить независимую политику - сдвиг в сторону ВПК в промышленности только усилится.
>
>Относительно нынешнего уровня - да, но достигнет советского уровня только в случае нашего идиотизма.
Вы все верите в байки в непомерные военные расходы СССР? Уж даже Ниткин их опроверг, утверждая, что военные расходы СССР были меньше нынешних военных расходов Израиля относительно ВВП. Всего 6-10% от него.
>Так как банальная гонка вооружений будет нами проиграна еще до ее начала - у нас экономика слабее, чем у СССР и народа сильно меньше.
Экономика тут не при чем. Важна военная экономика, в которой в любом случае будут заняты от силы процентов 5 населения. Людей у на в 2 раза поменьше стало - но это не критично. В США людей в военную отрасль все равно много не затащат - плевать хотела половина ихнего населения, сосредоточенног в этнических диаспорах, на милитаристкие их планы. Но ведь население можно и восстановить до прежних 300 миллионов воссоединением с республиками.
>Поэтому думайте над другими способами.
Мы же не помешались на экономикс. Производство ширпотреба не играет значения для военной экономики.
>А для возможности, что бы с нами не поступили как с сербами - на это много ресурсов не надо.
Моральных ресурсов надо много.
>А лезть в глобальную драку - это полнейший идиотизм с гарантированным исходом.
А в нее США лезут.
>что-то придется терпеть и быть донором. Вопрос в степени и цели.
Ну Вы и терпите. Проблема в том, что они не собираются большую часть нашего населения оставлять даже в живых, не говоря уже о сохранении культуры.
>Т.е. вопрос опять сводиться к тому - готовы мы быть новой Москвой или кроме новой сгоревшей Твери или поддавшейся западу Галиции - у нас путей нет?
>Надо оставить американцев в покое - они найдут куда вляпаться. Они уже это успешно делают, надо только им не мешать.
Если им не мешать - то они озвереют от безнаказанности и вседозволенности.
