>>Стас, я ж Вам уже подсказал - даже дети бы уже поняли подсказку. Чему равна скорость звука в том конусе, который на рис. 8? Каково там давление? Ну, соображайте скорее! Двигатели торможения выбросили туда 1 тонну газов с начальной температурой намного выше 1000 С и давлением прикиньте сами, если газы расширятся до соответствующего высоте атмосферного давления, они займут - сколько там, миллиончик? - кубов. Ну, какая температура в этом конусе? Какое давление?
>
>То, что мы видим, со своей точки зрения мы уже на качественом уровне разобрали.
>Займемся важным замечанием оппонента, вполне связанным с этой "детям понятной подсказкой".
Осознали важность? Уже что-то. :)
>На кинокадрах мы наблюдаем радиус разлета продуктов работы РДТТ типа 4 корпусов. С учетом коэффициента искажения 0.7 - это более 300 метров(не менее 320 м).
>Уважаемый оппонент уверен, что дымовые облачка от этих продуктов запросто могут сопровождать ракету в течение 1-2 секунд после окончания работы РДТТ.
>За это время, чтобы не уйти за кадр, продуктам сгорания надо последовательно разгонять до скорости, близкой к скорости ракеты ни много, ни мало 3*10^5 х 5000 х 10^-4 = 150 тонн воздуха(скорость принимается по версии НАСА, время 2 сек.). И все это до скорости в направлении движения 2500 м/с. При том, что собственно топлива выброшено аж 1 тонна(за все время работы РДТТ), а собственная скорость продуктов горения равна 4.5 км/с.
>Типа по закону сохранения импульса недобор 30-кратный.
>По энергии - еще хуже.
Нда. Тяжёлый случай. Всё очень сильно запущено. Человек уверен, что разгоняется весь воздух, который находится на пути... Мысль том, что газы просто смешиваются с воздухом и частично раздвигают его, пока ещё не была осознана. Будет?
>Можете себе представить, что движущиеся вослед ракете продукты горения толкают перед собой скачок уплотнения с плотностью(при 8 Махах - по версии НАСА) в 5.6 больше исходной плотности среды. Но с температурой! Температура для этого скачка уплотнения - типа 2700 К. 150 тонн воздуха 7-40 собирается прогреть на 2.5 тысячи градусов(исходная температура среды 210 К) от сопливой тонны продуктов с ее сопливой температурой в 1000 градусов.
Стас, Вы опять путаете свои галлюцинации с реальностью. Никакие 150 тонн 7-40 прогревать на 2,5 тыс. градусов даже и не думал. Кстати, исходная температура газов должна быть, видимо, хорошо за 2000 С. РДТТ всё-таки.
>Как видим из соотношений по энергии наших оппонентов не спасают ссылки на оговорку - типа не "одна-две секунды", а даже 0.1-0.2 секунды. Все-равно энергии топлива не хватает на такие подвиги. Не спасает и изменение оценки видимого радиуса разлета продуктов горения. 200, 150, 100 метров - не меняют положения.
>Ну что, 7-40? Может, прежде чем давать подсказки, понятные детям, нужно хоть чуточку самому считать? И, что самое для Вас страшное, - думать - независимо от версии НАСА!
Стас, Вы слишком углубились в свои галлюцинации и забыли подумать над подсказкой. Ещё раз повторяю: во фронт воздуха перед ракетой РДТТ впрыскивают 1 тонну газа с температурой куда выше 1000 С. Тонну. Если бы этому газу дали расшириться до плотности атмосферы, он бы занял миллиончик кубов. Но он впрыскивается во фронт перед ракетой. Вопрос: вот этот самый фронт, угол Маха которого Вы измеряете - в нём какая теперь скорость звука? Какая у него температура? Подсказска к подсказке: если Вы видите фронт - значит, он просто нашпигован продуктами сгорания. Вопрос к подсказке: куда делась кинетическая (~2 ГДж) и внутренняя (ещё столько же) энергия продуктов сгорания? Ну, ещё одна попытка, ещё одна итерация. Давайте! Подсказка к вопросу к подсказке: означенной энергии хватило бы, например, чтобы нагреть на полтыщи градусов миллиончиков десять кубов атмосферы. Где бы могли быть эти кубы?
