>>Однако есть результаты исследования, предпринятого сторонним человеком по этому поводу: http://www.clavius.org/rover1.html . Логика вопроса также обсуждается здесь: http://www.clavius.org/bibaulis2003.html
>
>Если считать официальной предложенную Сернаном-Леоновым версию, то я даже не знаю, как всё это воспринимать. Тут не невязки, тут невязищи.
Вы что-то путаете. Во-первых, никакой официальной версии нет, есть лишь рассказ Леонова (и Сернана, если есть). Во-вторых, рассказ Леонова-Сернана не может иметь к букве "С" на данном конкретном камне никакого отношения, потому что это фотография из экспедиции А-16, а Сернан летал в А-17. :-)))))))))))) Наконец, Сернан говорил (?) о большом валуне, а тут просто камешек. Так что независимо от того, не придумал ли чего сам Леонов, данная фотография тут совершенно никаким боком.
