>>В данном случае количество никогда не переходит в качество. Вы можете выдвигать любое количество "поводов". Пока не будет новой интерпретации всей совокупности имеющихся фактов - все остальное - "доказательство тезисов Старого".
>Почему же это количество не переходит в качество? да еще и НИКОГДА?
В данном случае - так принято в (технической) науке. Даже если 100% населения будет верить что Луна вращается вокруг Солнца и приведут каждый по доводу на этот счет - это не будет иметь никакого значения для науки.
>Сейчас полет на Луну - восьмидесяти-процентам-известный, а если завтра он будет уже пятидесяти-процентам-известный, а потом и двадцати,
Вы говорите о манипуляции сознанием и оболванивании неучей? Ну, это может быть. Я говорю о науке и технике. В ней проценты верующих - неверующих никто не считает.
>то в дессидентах окажетесь вы со своим 7.40 и базарным Старым, веселуха будет :))))
Вполне реально по ходу развития всеобщего оболванивания, что все ученые окажутся в диссидентах. В истории это уже было. Меня это не пугает.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
