>Что–то я не слыхал хотя бы одного положительносго слова о СССР, царской России от троцкистов. Конечно, это можно интерпретировать, что я постоянно ношу беруши.
надо не слухи слушать, а книжки читать. Троцкий , кстати был инициаторм привлечения для работы в народном хозйстве и для службы в Красной армии десятки тысяч царских спецов.
>>Ну разве Лукашенко спас или спасает Белорусию от капитализма? Нет.>
>Спасает. Чем интересны троцкисты, так тем, что у них все черно–белое. Цветного зрения нет совсем. Там не капитализм западного типа, там типичный рысский способ производства, когда вроде как капитализм, но если буржуй не помогает государству, его сажают в тюрьму...
так и в России тоже так. Вот Ходорковский оказался холуйствовать власти и его посадили в тюрьму. А Абрамович помогает государству (вот к примеру подарил Президенту яхту стоимостью 50 млн $) и его в тюрьму не сажают.
> Разве Николай Второй спасал Россию от капитализма? Нет.>
>Опять одномерность мышления. Именно спасал от западного капитализма. Почти одного полного собственника крупных заводов и фабрик не было в царской России, они почти все кроме мелких и хб промышленности частично принадлежали государству. Они подчинялись царским правилам игры в золотой червонец, они регулярно платили налоги... Благосостояние рабочих росло, хотя и медленнее чем бы хотелось, но быстрее, чем в Японии и др. странах, кроме лидеров в Европе и США. Улучшалась жизнь крестьян. Хотя очень меделенно. Но онои было гораздо лучше, чем в ЮВА, ЛатАмерике и тд.
а чтобы кандиатов на улучшение жизни было бы не слишком много - часть рабочих и крестьян решили использовать в качестве пушечного мяса В Перовой мировой войне
>> Однако вы выступаете как апологет царизма.>
>Да, поскольку это не типичный западный капитализм, которому вы холуйствуете. Царь сам рещал, какие акционерные общества открывать. Как кстати и Лукашенко, Царь имел одно производство на отрасль. Царь контролировал цены, царь не разрешал создание обществ открытого типа, которые кидают обычных акционеров... Кроме того в 1913 году другой вариант общества, который был бы лучше, чем этот в условиях России был неизвестен и не реализуем.
Всё у вас царь, да царь. А Гришка Распутин то что делал?
>>>Совершенно верно. Холуйство есть разное. Самое опасное – холуйство троцкистского типа, холуйство перед западом. С ним надо бороться жестоко.
>>Прежде чем бороться, надо бы доказательства представить, что это холуйство существует.>
>Без сомнения, существует и ваши постинги об этом говорят. Искать лень... Кому надо пусть смотрят в архив.
а вы все-таки поищите. Иначе это выглядит как клевета.
