От А.Б. Ответить на сообщение
К Павел Чайлик Ответить по почте
Дата 22.02.2007 11:05:21 Найти в дереве
Рубрики Война и мир; Теоремы, доктрины; Тексты; Версия для печати

Re: Еще нет. Рано еще для "рюмки чая". :)

>Знаем мы о происхождении слова.

Как-то у вас "коллективная жалоба" выходит. Вы говорите - знаете. Но можно знать но забыть, на время... Так? :)

А смысл - именно что, не нацело позитивный, у термина. Вот и приходится "заострять" на проблемах, которые и "вынуждают" появление стимула в реалиях. :)

>Опять к чему это?

Чтобы философствования не отрывались от реалий. Или вы считаете это необязательным условием? :)

>Я о ляпах в подборе метафор. А вы о чем?

Я о ляпах в интерпретации метафор. :)

>Тогда вам надо четче изложить вопрос, потому как мне он показался вопросом анархиста.

:) Спасибо за откровенность.

Вопрос четче. Употребление стимула (именно в рамках "кнут-пряник") - это добро или худо? То есть - не лучше ли устроено общество, которое требует меньше применять "стимул", обходясь "микроинструментом" в регулировании?

>Вы о ком? Где речь идет о простых решениях?

О вас. Морковка - ослик - манипуляция... это примитивный ассоциативный ряд. Если он у вас не пошел дальше... то могу я предположить что более сложные решения вы отторгаете? :)

>У вас, похоже, настроение не самое лучшее...

Нормальное настроение. Заметьте - я даже не пробую глумиться, в стиле 7-40! :)

>Пока вопросов не было.

Нда... Ладно. Ближе к вечеру, когда "настроюсь" на бинарность восприятия реалий, попробую вам сформулировать эти вопросы в однобитовом виде. :)