>В чем же проблема? Введите оплату по количеству произведенной продукции, разработайте методы учета "продукции" в разных сферах деятельности - и дело с концом. Ручаюсь, сильной разницы между работниками не будет.
Да??????
У программистов различается в 100! раз. У рабочих в 3 раза запроста.
>Может, максимум, раза в два. слабые, те, которые хотят больше получать, потянутся за более трудолюбивыми. Надоест - опять сползут на свой уровень, но зато будут меньше получать (хотя и больше отдыхать). Где это противоречит идее уравнительности? Уравнительность - это ведь не "всем одинаково, вне зависимости от труда".
1. тогда это не уравнительность
2. а с полученными деньгами что делать? Т.е. рынок ТНП запускаем? Понимаете, что дальше будет?
>Просто сначала должны быть удовлетворены базисные потребности ВСЕХ, безотносительно их труда.
Нет возражений. Вопрос только в согласовании уровня базисных потребностей и уровне изъятий у работающих.
>Остаток прибыли - на дифференцированное распределение между работниками. Но это в масштабах государства, а не предприятия.
Тогда у вас государство чиновников и будет тотальная уравниловка.
> Государство не может отказаться кормить кого-то из своих граждан потому, что он плохо работает, чтобы тому угрожала голодная смерть, как бы ни был полезен "педагогический эффект" такой угрозы (кстати, тоже весьма дискутабельный).
1. не нужна ничья голодная смерть. не путайте безработицу и голодную смерть.
2. да государство обязано поддерживать всех неспособных работать.
