>>>Ситуация отличется кардинально. Западный принцип - он больше по труду, чем советский. А советский по рангу и по блату.
>>
>> Ага, все ж непосильным трудом нажито - три магнитофона, три куртки замшевых импортных, четыре портсигара серебряных ... А самые трудяги на Западе - это банкиры.
>
>Не приплетайте мелких советских жуликов к акулам капитализма.
А крупные жулики - это и не воры вовсе? В чем заслуга этих акул капитализма перед обществом, кроме вреда?
>>>>Отсутствие дефицита на Западе - всего лишь виртуальная реальность. Для конкретных потребителей ситуация при том же объеме произведенного на душу - реально хуже, чем в СССР, так как есть возможность одним брать много - не считаясь с другими. А для других это будет выглядеть, как отсутствие денег на покупку, хотя реально в физическом мире ситуация будет обстоять так, что для этих других просто не будет достаточно товара - все забрали более сильные и наглые.
>>>
>>>Или работящие. А в СССР - действительно дефицит забрали сильные и наглые.
>>
>> Ага, у кого было в СССР по пять квартир и две виллы, одна яхта как сейчас у среднего банкира? Или дефициту было мало? Что самое плохое - на Западе дозволяется дефицит забираь себе в законном порядке.
>
>Так он имеет 5 квартир, 2 виллы, яхту и налогов выплатил на столько же.
И что с того? Подобные штуки обеспечивает официальная возможность игры на деньги в Западных государствах ( обесценивающая труд миллионов, ради сиюминутных выгод единиц) и потребительские вожделения.
>>>Но они, работящие, произвели больше. Т.е. задача стала не с нулевым выигрышем, а с положительным.
>>
>> Те, кто действительно производит больше для общественного блага как раз не озабочены вещизмом.
>
>Как показывает практика - вы не правы. Единицы погоды не делают. А вот массовость двинула Запад очень резко.
Какая массовость двинула Запад дальше? Массовость чего или кого? Потребителя?
