...в отличии от очередей. Примерно так высказался аппологет бабок.
вот факт крушения самолёта пулковских авиалиний в августе прошлого года.
> Катастрофа самолета Ту-154 авиакомпании Пулково, выполнявшего рейс Анапа — Санкт-Петербург, произошла во вторник в 45 км севернее Донецка. На борту самолета находились 160 пассажиров, в том числе 49 детей и подростков, и 10 членов экипажа. Все они погибли.
и только в одноq заметочке (опубликованной ДО озвучивания официальной версии) сделано робкое предположение, отчего опытные пилоты, вполне понимавшие степень риска, всё же пошли на это риск. http://812.ru/0-134-7142-1/20061002-20061002/6115119--0/
Есть еще одна версия того, почему пилоты не стали садиться на запасной аэродром, прежде чем приняли решение облетать грозу. Идти на грозу – не бравада, а необходимость сурового авиарынка. В среднем «свернуть» с проторенного маршрута стоит 15-20 тысяч долларов: сюда входят траты на топливо, аэропортовые сборы, стоянка, навигация. Слишком большие расходы, за которые отчитываться – экипажу. Можно ли посчитать это оправданием риска, на который пошел экипаж ТУ-154?
