> в то время как стояние в очередях – это потеря драгоценного времени и усилий на то, чтобы сделать распределение неоптимальным, отдать дефицит не тем, кто больше работает и больше нуждается в поддержке, а тем, кто раньше встал в очередь.
Сколько всего наворочено не только без доказательства, но даже без предъявления критериев:
Время "драгоценное"
Распределение "неоптимальное"
Денег больше у того кто "больше работает"
Но зато в очередь раньше встает не тот кто больше нуждается.
>Но есть и другая сторона медали. И состоит она в том, что феномен очереди поощрял антиобщественное поведение. Это когда за то, что человек расталкивает других локтями, даёт взятку продавцу,
Тут вообще ум за разум зашел. Оказывается очередь "поощряет" расталкивание локтями и взятки продавцу. Чем же? Видимо уже тем что является альтернативой тому и другом.
>А поведение это действительно антиобщественное, потому что, распихивая локтями ближних своих, человек отбирает дефицит у кого-то другого.
Вовсе не поэтому, а потому что распихивая ближних человек проявляет неуважение и к ним и к обществу.
> В отличие от ситуации, когда человек в условиях рынка зарабатывает себе на дорогой товар – в этом случае он, наоборот, даёт обществу больше, чем берёт.
В условиях рынка человек не может давать обществу больше чем берет по определению. В условиях рынка он не ставит перед собой такой цели. Наоборот, цель его деятельности не дать обществу как можно больше, а как можно больше у общества взять.
> Таким образом, очереди поощряют человека дефицитом за антиобщественное поведение,
Таким образом рынок поощряет антиобщественное поведение постулируя абсолютную ценность дефицита.
>Если людей в массовом порядке вознаграждать за недостойное поведение, то они и станут вести себя недостойно. Человек, в массе своей, делает то, к чему его подталкивают стимулы
Интересно что "стимулом" бухгалтера считают исключительно ширпотреб. Хотя горы хрусталя и ковров по нынешним временам смотрятся смешно, а атомная бомба, или ракета носитель или даже персональный компьютер продолжающий невозмутимо работать после падения с пятого этажа, смотрятся не менее серьезно чем в тот момент когда их разработали.
>Итак, оппоненты солидаристов предоставили и логическую модель оскотинивания, опирающуюся на очевидные и неопровержимые
Оппоненты современной науки в очередной раз продемонстрировалли бессвязность мышления основанного на избитых клише позапрошлого века.
-------------------- http://orossii.ru
