|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
17.02.2007 01:08:30
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Марксизм нужно переводить
>Нужно просто перейти о денежных показателей к натуральным, тогда будет видно, что доля рабочего времени, остающегося в собственности человека, затрачиваемого на воспроизводство рабочей силы в виде воспитания собственных детей высок, т.е.
Не понял. Почему нужно переходить?
И почему на воспроизводство рабочей силы доля рабочего времени высока? Если подразумевать рождение ребёнка, то это определяется биологически и почти не меняется. Если воспитание, то тут скорее падает. Богатая мадам может позволить себе няню. Ребёнка она не хочет не потому, что бедная, а потому, что придётся отказаться от, например, Феррари или загородного домика.
> почти все прибавочное время капитализм подчистую изымает, просто в условиях финкапа, когда цены отклоняются от стоимостей это делается весьма нетривиальным образом –через завышение «цены ребенка» по сравнению ценами других товаров, что ведет феномену «упущенного дохода» при нормальном воспроизводстве.
Это всё не соответствует действительности. Обратите внимание на доходы реальных потенциальных мам в США (обеспеченной их части). Где там что "изымается"?