|
|
От
|
Иванов (А. Гуревич)
|
|
|
К
|
Павел Чайлик
|
|
|
Дата
|
26.02.2007 12:17:28
|
|
|
Рубрики
|
Культура;
|
|
Не понял
>критикуемой с позиций диалектического материализма (разговор шел о периоде Сталине) и современными дисциплинами, занимающимися вопросами численных методов, информационными системами, системами анализа больших массивов данных (например, те же ковариационные матрицы в математике) и прочими разошедшимися из одного корня дисциплинами столько же общего, как между алхимией и современными естественными науками.
Наверное, здесь заложена глубокая мысль, но я ее не понял.
>Так что простое использование термина "кибернетический" ничего не объясняет и никакого отношения к философскому спору 50-ых не имеет.
Разъяснили бы.
>И похоже, что позиция диалектического материализма по отношению к кибернетике (а точнее критика) оказалось верной. Философские посылы кибернетики (Artificial intellect) оказались несостоятельными, что подтверждено временем.
Опять не понимаю.
>Вас, например, не удивляет исчезновение из обихода термина "кибернетика"? В современных дисциплинах оно, мягко говоря, не в моде.
Не удивляет, поскольку такого исчезновения нет. Воспользуйтесь поисковой системой.