>Хочу помочь вам в написании статьи о фальсификациях...
Вообще-то я сейчас и пишу что-то в этом роде. Правда, Вас, гражданин, вряд ли упомяну (может только, в качестве одного забавного экземпляра).
Во-первых, то, чем вы, гражданин, занимаетесь, есть не фальсификация, а банальное воровство чужих мыслей. Вещь, которая была, есть и будет всегда. И на этом поприще вы ничем особым не выделились. Даже наглостью.
Во-вторых, в информационном "голодоморном" поле появились вещи, более интересные, чем ваш плагиат. Собственно, поэтому я их сейчас и пытаюсь осветить.
>>нельзя ли поподробнее, что вы имеете в виду, так уверенно оскорбляя талантливого автора С.Миронина?
>
>Вот ссылочка и тексты там. http://dergunov.livejournal.com/15703.html
>Current music: Folkearth - Scaldic Art
>Контр-ТВ
>На Контр-ТВ вышла статья С. Миронина о "голодоморе" в нескольких частях. Надо сказать, что там полно раскавыченных цитат из моей статьи, вот в этой, первой части. Фразы эти сопровождены сносками, но из-за отсутствия кавычек выглядят так, будто это вольный пересказ Миронина, а не копирование через буфер. Я в растерянности, считать ли это плагиатом? :-))
>Впрочем, это можно считать и знаком признания :-))
>(Post a new comment)
>goltsmann
>2007-02-18 09:42 am UTC (link)
>Вряд ли это можно считать плагиатом, скорее - недобросовестный подход к цитированию. Он же всё-таки тебя в списке указал.
>(Reply to this) (Thread)
>dergunov
>2007-02-18 09:48 am UTC (link)
>Да я, на самом деле, шучу. Меня копирайт мало волнует, просто уж очень ситуация несуразная какая-то.
>(Reply to this) (Parent)
>lqp
>2007-02-18 12:02 pm UTC (link)
>А по существу он правильно излагает?
>Это не беллетристика, это политическая статья, и тут публицист, в принципе
>, доджен был заинтересован в распространении отстаиваемых им идей.
>С другой стороны, он конечно, не заинтересован в том, чтобы его перевирали.
>(Reply to this) (Thread)
>dergunov
>2007-02-19 12:31 am UTC (link)
>По существу, статья хорошая. Источников он перелопатил немало, но ему было лень как-то их обработать, я думаю.
>(Reply to this) (Parent)
> От Миронина
>_iga
>2007-02-19 07:15 am UTC (link)
>Поскольку я здесь активно использую текст, написанный рукою других авторов, с небольшими моими модификациями, то это не позволяет мне ставить кавычки. Некоторые главы содержат много текстов различных авторов, видоизменённых мною для удобства изложения близко к оригиналу, но с исправлениями и сокращениями. Поэтому я не оформляю изменённые чужие тексты как цитаты, а даю ссылку, что цитирую по такому-то автору. Источники информации, где я взял модифицированные тексты или суждения, приведены с сносках. По сути, данная работа это аналитический обзор исторической литературы и беллетристики, подготовленный по правилам написания обзора БИОЛОГИЧЕСКОЙ литературы.
>Также поищите в архиве. Наш КЕД меня уже обвинял в плагиате. Набираете КЕД и голодомор. Я отвечал. Так что карандаш в руки и жду статью
Ваша "переписка" со мной закончилась не по причине неубиваемости ваших аргументов. Просто было жалко тратить время на бесплодную ругань (хотя, в принципе, есть зацепки даже для суда :)).
Извините, больше вам отвечать не собираюсь. Как и экзаменовать вас по тому длинному списку из почти 400 "источников"( особенно понравился "источник" в виде ссылки на мое сообщение сюда на форум, что статья размещена - очень информативный) - смысла нет. А Таугеру я писал...
