От Monco Ответить на сообщение
К IGA Ответить по почте
Дата 15.02.2007 01:21:00 Найти в дереве
Рубрики Ссылки; Тексты; Версия для печати

Re: Чегеварагейт

>Лефт.ру откликнулся на чегеварагейт и с удовольствием наблюдает, как две группы левых бандеровцев в борьбе за нишу выворачивают друг друга наизнанку.

Это Ваш комментарий или чей?

> http://left.ru/2007/3/yakushev155-2.phtml
><<<
>Дмитрий Якушев
>О печальных последствиях безоглядной политической проституции

>Киевское издание «Интернет репортер» опубликовало статью «Че Гевара для Черновецкого, или за все проплачено», повествующую о том, как группа украинских национал-леваков делает свой небольшой бизнес на политике. Статья с натуралистической откровенностью, словно в анатомическом театре, открывает перед читателем всё бесстыдство политической проституции. Печально и грустно.

Якушев обманывает своих читателей. Статья ровным счётом ничего не раскрывает. Компроматчикам не удалось собрать никакого компромата, кроме "намерения провести акцию" и борьбу со снятым с предвыборной гонки кандидатом. От этого Якушеву "печально и грустно".

>Люди, которые воспринимались, как серьезные политические противники вдруг предстают совершенно беспринципными проходимцами, с которыми и спорить-то не о чем. Причем мелкими проходимцами, легко продающимися за пару американских сотенных. Что же, в эпоху интернета и всеобщей образованности политическая проституция подешевела чрезвычайно.

Читать такое, всё равно, что выслушивать высоконравственные сентеции от проститутки. Как-то непривычно.

>Не то чтобы у этих людей не было своих взглядов. Есть, конечно. Но, оказывается, за пару сотен всегда можно найти почву для компромисса. Дальше засасывает, компромиссы становятся все шире. А там уже и политическая панель, у обитателей которой напрочь пропадает всякий стыд.

Всего в нескольких предложениях бывший член РКРП-РПК и давешний редактор communist.ru рассказал свою политическую биографию.

>И вот политическая группа, приверженность которой к украинскому национализму общеизвестна,

Точнее сказать - выдумана Якушевым.

>активно используется в пророссийских проектах Колерова.

А Якушев - японский шпиён.

>Правда, через некоторое время, в период избирательной кампании в Верховную Раду, «чегевара» участвует уже в откровенно оранжевых комбинациях. Группа проводит широко рекламируемые телевидением перформансы под лозунгом «Против всех». Понятно, что агитация направлена на избирателя юго-востока, который, в отличие от избирателя запада Украины, чувствителен к агитации под красными знаменами и от имени социалистических сил. Именно этот избиратель должен оставаться дома, а не идти к урнам, где он все равно проголосует не правильно - если не за Януковича, то за Витренко.

Логика у Якушева одна для всех ситуаций - кто не с Януковичем - тот "оранжевый", кто не с "ГазПром"-ом - украинский националист.

>Ан нет. Факты продажности «чегевары» подбираются и подаются очень целенаправленно. В результате, от прочтения статьи остается впечатление, что «чегевара» едва ли не пророссийская организация. Работа на Черновецкого, организация «антикапитализма» и участие в драке с националистами по заказу Колерова, связи с приднестровским «Прорывом». Прямо не «чегевара», а дугинский ЕСМ.

"Разоблачители" в своих выдумках, ни сколь не смущаясь, начинают противоречить друг-другу. Это симптоматично, и позволяет верно оценить всю серъёзность "разоблачений".

>Очевидно, такую избирательность можно объяснить тем, что сама статья заказана кем-то из оранжевого лагеря. И этот кто-то является конкурентом «чегевыры» в борьбе за нишу левых бандеровецев. Тут на поверхность всплывает физиономия еще одного политического проходимца, руководителя группы «ливица» Олега Верника. Для него будет личным оскорблением, если хороший подряд, к примеру, от «левеющей» Тимошенко получит не он, а манчуковская «чегевара». Чтобы этого не допустить и публикуется статья, в которой приводятся действительно имевшие место факты работы «чегевары» на противоположный оранжевым лагерь. Теперь эта публикация должна попасть на стол нужных людей в штабе Тимошенко, а те уже в свою очередь должны отказать в заказах «чегеваре» и сделать выбор в пользу «ливицы».

А люди "в штабах" такие идиоты, что полагаются в своих действиях на чёрный пиар.

Ну и дальнейший бред Якушева смысла комментировать не имеет...




> http://left.ru/2007/3/dergunov155.phtml
><<<
>Юрий Дергунов
>«Боливар не вынесет двоих»

>You say you want a revolution, man
>And I say that you're full of shit
>Marilyn Manson

>Статья «Владимира Ропшина» «”Че Гевара” для Черновецкого» недавно опубликованная на одном из украинских сайтов [ http://rep-ua.com/ru/60674.html ], уже стала предметом активнейшего обсуждения в левых кругах. Другое дело, что она не стала по-настоящему сенсационной, и это совершенно закономерно.

>Во-первых, во многом она является лишь систематизацией уже известных фактов. Скажем, тесное сотрудничество одного из идейных вдохновителей «Че Гевары», Василия Терещука с главой «Ильич-Сталь» Владимиром Бойко ни для кого не было секретом.

Вот интересно, тесное сотрудничество ни для кого не секркт, а фактов этого сотрудничества так и не предоставлено.

>А во-вторых, главная проблема совсем в другом. Раскрытие источников финансирования «Че Гевары» было прямо запрограммировано самой логикой политической борьбы на фланге «левее КПУ и ПСПУ» (а с учетом национализма – и правее). Там так и не возникло ничего, что напоминало бы полноценную классовую политику, а не банальный бизнес, представляющий собой борьбу за деньги спонсоров и тщательное выполнение их заказов. Политика украинских самозванных радикальных коммунистов как две капли воды похожа на стандартную логику функционирования любых «неправительственных организаций» «гражданского общества», ставших сферой деятельности профессиональных проходимцев и аферистов.

Накидывание гнилых помидоров. Или может пропутинский left.ru демонстрирует "полноценную классовую политику", когда скопом причисляет всех нескупленных российским ГазПромом украинских левых к "оранжевым националистам"?

>Параллельно шел и процесс образования «Организации марксистов» в виде конференции «Будущее левых сил». Ее ядром выступила «Че Гевара», один из лидером которой, Виктор Шапинов, ранее имевший репутацию твердолобого сталиниста (впрочем, совершенно не мешавшую ему находить общий язык с такими финансовыми центрами российского бизнеса по продаже «левизны», как ИПРОГ Бориса Кагарлицкого и МЛФ Ильи Пономарева), отказался от своего сталинизма, ставшего ненужным после разрыва с Виктором Тюлькиным, и перешел к полной идейной всеядности [ http://www.communist.ru/root/archive/theory/stalinism.trotskyism ], недалеко ушедшей от верниковского представления «новых левых» в качестве «контрэлиты».

Ссылку Дергунов дал. Достаточно прочитать статью, чтобы понять, что ни об отказе от сталинизма, ни о полной идейной всеядности речи не идёт.

>Искренность Шапинова вызвала сомнение [ http://www.vpered.org.ru/theory7.html ] даже у его новых друзей из «Вперед», почтивших конференцию своим присутствием. Впрочем, Шапинова можно понять – на что не пойдешь ради непротиворечивой картины единения с троцкистским крылом будущей «Организации марксистов», одна из главных фигур которого, Захар Попович, тоже отметился участием в знаменитом «верник-гейте».

Прочитал статью "объединитильную" статью Поповича http://www.communist.ru/root/archive/discussion/opit.i.programma . Думаю, что с такими троцкистами сотрудничать можно, хотя противоречие между "мировой революцией" и "построением социализма в отдельно взятой стране" выдумано самими троцкистами.

>Национал-популизм Тимошенко заставлял Верника откровенно заигрывать [ http://politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=7831 ] с темой нацистских коллаборационистов из УПА, о чем писалось [ http://www.left.ru/2006/15/krasnoperov149.phtml ] и на страницах Лефт.ру. Когда вялая критика [ http://contr.info/content/view/2063/39/lang,ru/ ] на сайте Контр.инфо, который и сам был не чужд украинского национализма, привела к открытому конфликту между «Че Геварой» и «Левой инициативой»,

Интересно, как вялая критика могла привести к открытому конфликту? communist.ru посвятил теме разоблачения "левой УПА" четыре статьи, в которых отметился чуть ли не весь редакторский состав, включая Пихоровича и "оранжевых" Манчука с Шапиновым. Всё это, конечно, не может помешать "красным путинистам" продолжать твердить о "вялой критике" и "украинском национализме" МО "Че Гевара".

>Ответ «Левой инициативы», явно стоявшей за публикацией «”Че Гевары” для Черновецкого» был куда более серьезен. Об организации Терещука – Манчука стало известно многое

Ничего не стало известно.

>и участие в его создании политтехнологической конторы скандально известного медиа-провокатора Джангирова Think tank,

"Думающий танк" - это тоже симптоматично. Посмотрим, что об этом пишут в той самой скандальной статье:
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/co/204959.htm
Вообще существуют разные точки зрения на саму природу модного ныне у политтехнологов термина «think tank», взятого за основу креативщиками Казбеком Бектурсуновым и Павлом Карайченцевым. Но основной подход заключается в том, что think tank (фабрика мысли) — это корпорация, имеющая своеобразную (в первую очередь с морально-этической точки зрения) программу собственного развития, которую она пытается продвинуть вне зависимости от того, кто в данный момент находится у власти и на какие политические силы она ситуационно делает ставку.
Одним словом, чёрным пиарщикам не удалось привязать "Че Гевару" ни к "синим", ни к "оранжевым", ни к какому-либо олигархическому клану, вот и появился "думающий танк", с "программой собственного развития".

>и работа на киевского земельного приватизатора Муховникова, схемы работы левых проходимцев на Бойко и его сирийских партнеров, и нынешнее сотрудничество с киевским мэром Черновецким. Кстати, то, что именно имя Черновецкого оказалось в центре обвинений со стороны «Левой инициативы» - далеко не случайность, если учесть его противостояние в борьбе за Киев с Юлией Тимошенко.

И всё это фигня. У разоблачителей тяжело с материалом. Пришлось выдавать типиичную для левых антимакдональдсовскую кампанию, за акцию, направленную против уже снятого кандидата в Городской Совет. А схемы работы "Че Гевары" на Бойко так и остались тайной. Из статьи узнаём, что акции против блокады Приднестровья провели ПСПУ и "Братство" Корчинского, но никак не "Че Гевара". Про Кубу, Корею и "Антикапитализм-2005" в статье вообще какой-то бред.

Дальнейшую фигню Дергунова смысла комментировать не имеет...