|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
29.01.2007 21:25:15
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Re: Об утверждениях Петьки
> http://www.comstol.ru/forum/viewtopic.php?t=1000
>Петька:
>Считаю необходимым ответить на статью Сергея Георгиевича Кара-Мурзы «Опыт разрушения Советского Союза» на сайте «Интернет против телеэкрана», содержащую ряд ошибочных, и даже ВРЕДНЫХ утверждений.
>Начнем с самого вредного утверждения. СГКМ пишет: «В жизнь вошло принципиально новое для СССР поколение, во многих смыслах уникальное для всего мира. Это были люди, не только не испытавшие сами, но даже не видевшие зрелища массовых социальных страданий. Население утратило коллективную память о социальных страданиях. Молодежь уже не верила, что такие страдания вообще существуют. Возникло первое в истории, неизвестное по своим свойствам сытое общество. О том, как оно себя поведет, не могли сказать интуиция и опыт стариков, не могли сказать и общественные науки. Вот урок для всех левых сил: главные опасности ждут социализм не в периоды трудностей и нехватки, а именно тогда, когда сытое общество утрачивает память об этих трудностях.»
>На этот пассаж можно посмотреть и иначе. Для будущего социализма, дескать, годится только такое поколение, которое испытало массовые социальные страдания. Для этого, нужно пропустить это поколение, скажем, через еще одну Великую Отечественную войну, где оно сможет и насмотреться, и пережить самые жуткие массовые страдания. Вот после этого такое поколение будет пригодно для строительства нового социализма!
>ЧУДОВИЩНО! И кому нужен такой социализм, вход в который только через массовые страдания?
>Человек такого масштаба, как СГКМ, не имеет права бросаться такими словами!
Как это удобно! Сначала берем утверждение, потом, видоизменяем его и на его базе получаем совершенно новое, которое никак не вытекает из предыдущего. А Сергей Георгиевич имел в виду не то, что написал "Петька", а совсем другое. Он имел в виду, что общество, пережившее беду, чтобы не впасть в новые беды, должно о них ПОМНИТЬ.
>Петька:
>Не прав СГКМ в том, что виновата в контрреволюции "сытость" общества. Во первых, из этого следует, что при социализме общество нужно держать в голодном состоянии - хорошенький социализм.
Ему уже указали на обратное, но он не видит...
>Но во-вторых, и это главное, закрывать глаза на ошибки руководителей этого общества - просто несерьезно. Чтобы было понятно, ответьте на вопрос: Был бы Сталин у руля в эти годы, произошла бы контрреволюция? НЕТ!При самом сытом обществе...
В том-то и дело, что если отбросить наивный антропоцентризм, Сталин не мог быть "у руля" в таком обществе...
С уважением, Александр