От 7-40 Ответить на сообщение
К Karev1
Дата 07.02.2007 18:58:07 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Манипуляция; Версия для печати

Re: [2Karev1] конкретнее

>>Это напрямую относится к делу. На орбите оказывается в сумме более 110 тонн железа, причём всё это железо ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛЕЗНОЙ НАГРУЗКОЙ.
>Ну, перестаньте говорить ерунду, вы роняете свое реноме такими заявлениями. Это "железо" является формальной полезной нагрузкой по отношению ко 2-й ступени и то частично (без двигателей). Для системы "Шаттл" полезной нагрузкой является спутник в грузовом отсеке с системой крепления, экипаж с системой жизнеобеспечения в кабине ОС, манипулятор полезной нагрузки (мехрука в грузовом отсеке), шлюзовой отсек, переходной тоннель и стыковочный узел, если предусмотрена стыковка, ну и любые грузы в кабине экипажа, если таковые имеются.

Для системы "Спейс Шаттл" полезной нагрузкой является планер "Шаттла" и всё, что в нём содержится. Точно так же для РН "Союз" при старте с пилотируемым КА "Союз" полезной наргрузкой является весь КА "Союз" со всем его содержимым. ПН РН "Союз" не падает от того, что на неё устанавливают КА "Союз". Для планера "Шаттла" полезной нагрузкой является то, что в нём содержится. Точно так же для КА "Союз" ПН является то, что в нём содержится.

>Что касается самого орбитального самолета, то он не является полезной нагрузкой ракетной системы, как не является ей, например, 3-я ступень РН "Союз", хотя она тоже выводится на орбиту.

В отличие от 3-й ступени (которая никак не используется после доставки груза на орбиту), орбитальный самолёт является полезной нагрузкой системы, точно так же, как ей является пилотируемый КА "Союз" или беспилотный "Прогресс". Причём не просто ПН, но многоразовой ПН.

Вообще весь этот идеологический спор о терминах не имеет никакого отношения к исходной посылке - дескать, после "С-5" США не сделали ни одной грузоподъёмной системы, сравнимой с ней. При этом "Шаттл" был напрочь забыт.

>>А никто и не собирается Вам ничего доказывать. ;) Почему это до сих пор не понятно? Вроде бы, повторено было уже много раз...
>Так мы сами ищем доказательста, но пока не находим.

Ну что делать... Не переживайте. Никто ещё не сумел найти доказательств фальсификации "Аполлона", Вы не первый и не последний...