> Ага, плохо. 70 лет прожили и в войне победили, а они плохо владели. На много
> десятилетий вперед, как минимум.
Если черепаха прожила сотню лет, то это не означает, что она хорошо видит
перспективу. Она живет инстинктом, мозгов у нее со столовую ложку.
> А Вы все думаете, прям как либерально настроенная публика, что если во власти
> далеко не Чегевары, то перспективы могут быть тем не менее нормальные? По
> иннерции с такой властью можно прокатится немного - и крах.
Система должна работать, а не Чегевары. У социализма не было системы и поэтому,
когда кончились Чегевары, то кончился и марксизм. На энтузиазме много не
наскачешь.
> Для этого должен прежде всего быть народ, а не просто трудящиеся и не просто
> электрорат. А если народ можно разобрать - то какой толк от этих заявлений?
Вот в СССР бюрократия и препятствовала всеми силами возникновению полноценного
народа, подавляла любую инициативу внизу, дабы ничто ей не мешало удобно
расположиться на верху.
> Так обычные как раз и не тяготятся никакой необходимой работой. А вот
> паталогические - всегда тяготятся.
Тогда поставьте эксперимент на каком-нибудь острове, а мы посмотрим, нужно ли
нам это. Демократия-с.
> Если бы в СССР не было сделано то, что было сделано, на Западе не было бы
> сформировано социальное государство. И сумерки цивилизации наступили бы уже к
> середине 20 века.
А может наоборот? Не было бы фашизма и 2-й мировой войны, не было бы гонки
вооружений, которая больше проедает, чем все усилия третье5го мира, может бы
построили бы уже рай, повернув все в мирное русло? Ваши утверждения н6е менее
голословны, чем мои.
> А что простые люди, если они не лидеры, не могут видеть перспектив будущего?
Ну хорошо, Вы видите будущее? Хотя бы на ближайшие лет 10-ть. Может, расскажете?
Чтобы далеко видеть теория не помешала бы.
> А почему Вы думаете, что если Вам не ясно. где перед, то и другим тоже?
см. предыдущий пост
> Эти конструкции породила интеллектуальная контрэлита.
??? Это случаем не борцы мая 68-го в Париже? Все они стали, кстати,
преуспевающими буржуа. Они и есть контр - чего то там?
> Вы почитайте всемирную декларацию прав человека 60-ти летней давности, и
> сравните те права человека с провозглашаемыми ныне либеральными ценностями.
> Сегодня права человека неправомерно отождествляются именно с неолиберальными
> ценностями. И это закономерная деградация, заложенная в систему прав, прямо не
> увязанных с общественными обязанностями. Верховенство закона закономерно
> вырождается в верховеноство элитарных групп, если не дополняется
> незыблемостью духовной власти и моральных норм, которые подвергаются
> сомнению и ставится в зависимость от закона. Верховенство закона, основанного
> на людском произволе в конечном счете ничего не стоит. Запад сам разрушил
> свои христианские устои, и верховенство закона ему теперь не поможет.
Цитатами можете подтвердить? А то у многих совершенно противоположное мнение.
> А что мусульманский мир уже поддался на западные потребительские идеалы?
Черепаха, так та даже не знает, что такое потребительские ценности, от этого ее
выбор не становится осознанным. А в СССР не читали ничего противоречащего
марксистской догме. И это был осознанный выбор интеллектуалов? Да кто бы им
позволил выбирать. . . идеологические жандармы смотрели в оба.
> Обучают всех. Однако далеко не все применяют в своей жизни те нормы, которым
> обучают.
Например, в Саудовскую Аравию запрещено Библию даже завозить. А уж за свободу
выбора там так задницу надерут, за одно упоминание. . .
> Правда вещь простая.
В Иисусы Христы податься решили? Для остальных правда штука не простая.
