|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
05.02.2007 23:29:43
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Опять «марксисты не правы потому что марксисты»?
>+++
>совесть это интериоризированная социальность.
>+++
>Доказать то, что это именно и только так - не сможете.
И в чем же проблема? с мышлением доказали натурным экспериментом. с эстетикой доказали а с этикой проблема? неужели Вы будете отрицать что этика усваивается не в результате воспитания, непосредственно деется свыше или в генах заложена или еще как?
>Особенно в свете специфического марксистского понинимания того, что такое
>социальность.
И что же там такого «специфического»?
>Дальше у вас идут "птичьеязыковые" рассуждения...
Неужто так непонятно? А с примеролм понятнее будет? Вот скажем древние христиане сознательно шли на мученическую смерть. хотя окружающее язычник считали их предателями, посмевшим не поклониться Римскому Государству в лице императора. но при этом христианство стало новой, более прогрессивной традицией, ведь более развитые этические нормы новообращенные христиане усваивали от своих пастырей. а не из персонально-индивидуального откровения.
>А вот это -
>+++
>совесть может быть рационализирована
>+++
>прямо противоречит и реальным фактам, и логике.
Ну привет – как раз любой обычай может быть объяснен с точки зрения его пользы (иногда кажущейся) для общества, хотя разумеется усвоение обычаев и моральных норм происходит вовсе не путем их рационального вывода из общественной пользы, о чем я вам говорил.