Беспристрастность не имеет отношения к материализму
>Теорема Геделя говорит, о принципиальной неполноте формальных систем. Т.е. в любой достаточно полной и непротиворечивой теории всегда содержится формула или постулат, не выводимые средствами данной теории.
И что? Это же скучно, если бы существовала теория, которая все объясняет. Вы остальные сообщения это подветки читали? Про возможность неограниченного расширения формальных систем?
>И Математика в этом смысле, как и все остальные науки не могут объяснить всего внутри себя только своими средствами.
Да. А зачем это нужно? Это было бы не материалистично.
>Как и историческая наука. Однако при чем здесь вообще вопрос - наука или не наука?
Ну, интересно же, типа...
>Научный подход предполагает беспристрастность, неангажированность.
Да, только исследования. Но отнюдь не исследователя.
>Но без пристрастности и ангажированности, как это ни парадоксально, его осуществить нельзя.
А что здесь парадоксального?
>Т.е. научная методология есть формальная система,
Научная методология ни в коем разе не является формальной системой. Уж написали бы хоть набором формальных систем, что ли...
> действие которой нельзя объяснить, не привлекая реальность из принципиально иной плоскости - человеческую мотивацию к занятиям наукой.
Да.
> Таким образом идея материалистов о том, что исследователь должен быть полностью беспристрастен,
Это не идея материалистов. Существуют как материалисты, отвергающие эту идею так и идеалисты, признающие её.
>и это мол залог успешного научного поиска, есть просто полная чепуха.
В смысле изучать то, что тебе неинтересно? Конечно чепуха. А откуда вы её взяли?
>Беспристрастный исследователь вообще ничего не будет исследовать, у него просто не будет творческой страстности.
Ага, именно так. Но только пристрастный исследователь должен исследовать беспристрастно, если хочет получить моральное удовлетворение..
Успехов! с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
