От SITR Ответить на сообщение
К Денис Лобко Ответить по почте
Дата 18.01.2007 17:42:06 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Катастрофа; Ограничения; Версия для печати

Чем плох такой источник?

>Гамарджобат генацвале
>>>Как дети, ей-богу. Википедия это уже источник.
>
>>Данную статью писал явно сведущий в вопросе человек (столь подробную статью - на 13 страниц - дилетант вряд ли напишет).
>
>Да вы что? Дилетант не напишет статью на 13 страниц? Дилетант Резун написал с десяток книг - так это что, тоже источник?

Можно написать ложь ради денег. Но ради чего писать ложь в Википедию? Кстати, источник вне Википедии был дан.

>Не сочтите за оскорбление или наезд, но у Вас вообще есть такое понятие, как здравый смысл или критическое мышление? Или только вера написанному в Википедии?

Если бы данное объяснение было настолько глупым, что его пожно было опровергнуть с помощью одного лишь здравого смысла, то его бы никто всерьёз не рассматривал.