А зачем США подписывать столь неравноправный Киотский протокол?
> Связи с потеплением не обнаружено, но Киотский договор выдает квоты на пром. развитие. США это не касается.
У нас принято ругать США за то, что не ратитифицируют Киотский протокол. Однако, что есть Киотский протокол? Цель благая - до 31 декабря 2012 года снизить совокупные выбросы 6 типов газов (CO2, CH4, HFCs, PFCs, N2O, SF6) на 5.2% от уровня 1990 года. Однако, Киотский протокол предусматривает разные проценты снижения для разных стран, а именно:
Евросоюз должен сократить выбросы на 8%
Япония на 6%
...
Россия - должна не повышать по сравнению с уровнем 1990 года (!)
...
Китай - протоколом вообще не установлены обязательства по сокращению выбросов (!!)
Индия - протоколом вообще не установлены обязательства по сокращению выбросов (!!)
Между тем, Китай является вторым (после США) в мире по количеству выбросов этих газов, Россия - третьей, Индия - четвертой [1]. Т.е. получается, что Киотский протокол (как он задумывался) накладывает обязательства на те страны, которые и так не очень много газов выбрасывают - и на США. Такой подход в США не без некоторых оснований считают антиамериканским. В результате сию позицию (обязательства должны накладываться на всех, иначе США ничего ратифицировать не будет) Буш и озвучивает [2]:
"This is a challenge that requires a 100% effort; ours, and the rest of the world's. The world's second-largest emitter of greenhouse gases is the People's Republic of China. Yet, China was entirely exempted from the requirements of the Kyoto Protocol. India and Germany are among the top emitters. Yet, India was also exempt from Kyoto" [1]
Можно только поражаться порядочности и дальновидности правительств стран Европы, которые, несмотря на подобные странности в Киотском протоколе, тем не менее последовательно продолжают в одностороннем порядке снижать выбросы, вводя все более жесткие экологические нормы.
