>Второе утверждение, по-моему, конфликтует с первым – измерять рынок экологической меркой есть смысл только тогда, когда эта мерка достаточно объективна и адекватна. Если же в экологию намешано иррациональное, то она (её выводы) никак не могут играть роль объективного аргумента.
А кто сказал, что при "измерениях рынка", предназначенных для советских граждан, нужна была логичность? Ведь не будете же Вы доказывать наличие логичности и объективности в категориях "общечеловеческие ценности", "столбовая дорога цивилизации", "совковость мышления" и т.д.? А эти с позволения сказать "научные выкладки" звучали куда чаще экологических воплей.
>Может быть правильнее будет написать что спекуляции вокруг экологии полны смыслов иррациональных, не поддающихся логике и расчету? (Чего, кстати, хватает около любой науки, экология здесь не исключение)
А это безусловно! Но правильнее писать всё же обо всём! :)
