|
|
От
|
Durga
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
03.02.2007 17:15:42
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: Фальсификация фальсикации...
Привет
>У меня вопрос по методологии к скептикам вообще и Кропотову в частности.
>Подлежит ли опровержение лунной аферы тем же принципам опровержения, что оно само использует?
Нет, не подлежит.
>Ну, типа если скептики считают что опровержение единичного факта в лунной программе доказывает её фальсифицированность, то является ли "опровержение единичного факта в опровержении" доказательством "фальсифицированности всего опровержения"? :о)
>Простыми словами: если мы опровергнем одно из высказываний Станислава - должны ли мы кричать, "Ура!! Скептики опровергнуты"?
>Если нет, то просьба аргументировать - почему нет.
Потому что первая задача скептиков - показать, что высадка фальсифицирована, то есть разрушить существующую версию. В случае же с самим опровержением на данный момент строятся версии фальсификации. Здесь в принципе защитники могут опровергнуть только версию фальсификации, предложенную скептиками опровергнув один факт. Однако это не означает, что таким путем они докажут справедливость своей версии.
> с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
==========Идеализму - бой! ==========