Re: Кстати, о...
>На записи возможен покадровый просмотр киноленты.
>После, пока(учитывая мнение защитников) только условно так называемого "взрыва", возникает облако, остающееся позади ступеней. Т.е. оно начинает отставать от ракеты. Поскольку ракета остается в центре, то скорость движения характерных, медленно меняющихся, особенностей облачка к краю кадра позволяет нам сделать заключение о скорости ракеты.
Не позволяет. Никак не позволяет. Потому что: по двухмерному кадру нельзя определить скорость в 3-х измерениях; потому что по скорости облачков относительно ракеты нельзя определить скорость ракеты относительно бабушки на земле. На это ещё Галилей указал. :)
>Скорость ракеты, таким образом, получена типа 800 м/с.
Так типа неправильно получена. Потому что если бы за те минуты, что РН летела до отделения ступени, она набрала бы только 800 м/с, то она оказалась бы в несколько раз ближе от старта, чем должна. То-то народ удивился бы!
>А вот фронт взрыва за такие же два кадра проходит в перпендикулярном движению ракеты направлении тоже расстояние порядка корпуса ракеты.
Научите меня определять углы в 3-мерном случае по 2-мерным кадрам из одной точки, хорошо? Или это открытие, которое Вы хотите пока сохранить в тайне, чтоб опубликовать в ведущих математических журналах и прославиться? ;)
>Итак, 4200 кг воздуха, заключенного в этой сфере(я высчитал плотность воздуха для высоты 68 км)
А почему для 68 км? Вы думаете, что РН достигла втрое меньшей, чем нужно, скорости, но тем не менее поднялась на ту же высоту? ;) А ничего, что тогда у неё была бы намного более крутая траектория, что она при этом оказалась бы во много раз ближе к старту, что угол траектории при отделении был бы совсем другой, и что весь мир страшно удивился бы, увидев "Сатурн", почти вертикально забирающийся вверх всё время? И что это сильно-сильно противоречит тому, что на самом деле все видели 13 раз и что, собственно, показывают кадры старта? ;) Да и самой плёнке, где угол наклона траектории неплохо виден? ;)
>Ну и напоследок добавлю: близкий эффект по наблюдаемой картине взрыва нам обеспечил бы подрыв около 80-100 кг тротила.
Вы уверены, что если непосредственно вблизи РН взорвать 80 кг тротила, то РН сможет лететь дальше? ;)
>Этот вопрос академику Седову вряд ли бы задали. Он еще не имел возможности свериться с расчетами скоростного режима полета, формулами Циолковского для тел с известными массами. НАСА их распубликовало гораздо позже.
Вообще-то все данные о РН были опубликованы ещё до их стартов. Самые основные и общие сведения можете увидеть ажно в Левантовском седого 65-го года, "Пути к Луне и планетам солнечной системы" (со ссылками на иностранные публикации). Основные сведения по "Сатурну" там даны уже с точностью порядка 10 %. ;)
